我同意伊卡魯斯大的看法。
他之所以做這些事情，完全是出於愛慕跟時代所激盪出來的那種同理愛國心。

美國很多婦女社群是很奇怪的...尤其是前陣子還在為了改成冠夫性而沾沾自喜...
(我阿罵那個時代的事情了.....)


還有，如果這樣的話，第一名因該是沉默的羔羊系列吧....
(原版啦。)

符合閣下看片標準的，就是說出公道話？

流行現象，有時是一窩峰，
但能引發眾人長篇大論的討論，終究少見，
沒必要嗤之以鼻，彷彿這幫粉絲就是世俗、被西方洗腦似的，一派知識份子的傲慢。

一個通過陰道被征服的女子，張愛玲自己都說殺她還污了刀，
李安的三場床戲，就算是偷渡情色又怎樣，至少他還說得出一番道理。

尊重不同的聲音，我同意 rainwen 的觀點。

42位女性電影評論,正中要害!
因為這部電影是要女人 色戒, 不是要男人 色戒。

要不然就會.....女人愛上了虐待狂與強姦犯，並同時協助毀滅一個國家.........

具女權意識的電影評論網站,自然會把這種行為(電影)打入女人恥辱廳。

以色戒的情節來否定李安, 是否有點本末倒置?

李安只是一個拍張愛玲小說的導演, 討論整個故事架構
甚至動到民族情結, 婦女情結云云來說導演如何如何
這是怎麼回事?

色戒的電影海報 OR 影片小海報也是頗心意的指出

戒.色


一般電影片名都由左而右的.

同意您與樓主看法
在這部電影裡,我看不到真的愛
只看到了暗戀,畸戀,性虐,偷歡,洩慾.....
導演不只要女人戒色,簡直要女人戒愛!

這齣戲的重點本來就是女人的愛恨情仇...你老兄非要扯進國家民族大義...
另外我強烈懷疑你偷渡政治文
請自重!!!

就 色戒 的 主題而論,

色 與 戒 重些,

談情說愛 少些,

本來就是李安的設定的調性,

既然 以 "色" 為標題,

如果 沒有 破題 的 情境交代,

而僅僅只以 隱晦手法 的 蒙混過關,

觀眾恐怕會暴動 ....

我 100% 支持 大導演 李安 的 原創 !!

關於電影中的情色詮釋,

真實****場面 的 電影 已經 見多不怪,

[特輯] 「真實」性愛場面 的 主流電影 (完全攻略)
http://blog.xuite.net/shichwan/movie/13563210

李安 的 詮釋, 還算保有 "東方人的矜持" ~

對我而言, 沒有 "看不完" 的問題~

樓主 開版 的 勇氣 值得佩服,

但是, 也僅只是佩服而已~

寫的很標準的國家跟男性沙文主義