上次高雄去捐是送PIZZA HOT的小披薩1元兌換卷，當天就吃完了，我是每次都捐500C.C

這麼好

前幾天捐500才拿到個冷泡杯+麥當當的小可兌換卷.
看來大都市的送比較好

採血, 處理,包裝, 保存, 運輸, 檢驗, 報廢, 人員薪水, 還有某些人最在意的小贈品, 都是成本.

http://morpheus.typepad.com/iait/2005/06/nat.html

病患輸血可能要收費　　2007/5/4 　

中華血液基金會為了提升用血品質，希望引進能縮短愛滋、B肝、C肝空窗期的核酸擴增（NAT）檢測法，然而衛生署卻表明沒有經費。基金會正在評估向民眾收費的可行性，若收費，每袋血最少付180元，最多可能得付500元，民眾用血代價將大增。

國內光是去年，就出現3起愛滋感染者於檢驗空窗期捐血，導致7人受害案例，這7名民眾無辜感染愛滋，有些人已經過世，存活者也需長期服用雞尾酒療法藥物，處境悲慘。血液基金會希望提升血液品質，引進能夠縮短空窗期的NAT檢測法，一年約需8到9億經費，勢必得提高血袋的工本材料費，然而，向衛生署反映多時，都因沒有經費被打回票，最近朝向民眾收費的方向思考。

基金會評估，一袋全血進行NAT檢測，成本約500元，而全血又可以分離成血小板、血漿、紅血球等成分血，檢測費用分攤下來為每袋180元左右。血液基金會說，目前使用全血的人比率不到5%，使用成分血的佔多數。因此，未來若收費，民眾最少得付180元，最多得付500元費用。不過，此案仍須送衛生署審核通過才能實施。

基金會解釋，國人無償捐的血液，經血液基金會檢驗、處理，確保用血品質無虞才能輸入民眾體內，這些處理費用是血袋的工本材料費。增加NAT檢測，勢必得提高工本費，再由健保吸收，因為根據健保法規定，只要是醫療所需用血，都由健保給付。如今衛生署因為健保財務困境，難以提高給付費用，轉而思考向民眾收錢，將顛覆民眾過去的就醫經驗，民眾能否接受還得觀察。

不過，投下8、9億元經費，到底能減少多少人受害？是否符合成本效益？是衛生行政單位考量的重點，血液基金會則站在生命無價的立場，減少一人受害就值得。尤其國內愛滋感染人數急速竄高，寄望民眾「良心回電」，或單靠宣導有危險性行為者不捐血，發揮的效果恐怕很有限。

●血袋增NAT檢測 有必要

為了降低輸血染愛滋及B肝、C肝的風險，民眾未來有可能得自費購買血袋，對此，陽明大學愛滋防治及研究中心主任陳宜民認為，人命無價，該做的還是要做。不過，他認為衛生署疾病管制局實驗室也應積極提升檢測能力，發展本土的檢測方法，以降低成本，減輕民眾負擔。

陳宜民表示，以目前國內愛滋感染者人數不斷竄升，去年又有3起輸血染愛滋事件來看，血袋增加NAT檢測確有必要，而且同時可縮短檢驗B、C肝的空窗期，這三種疾病對民眾的威脅都大，都是目前難以治癒的。若政府無法負擔經費，得向民眾收費，還是得做。但是應該收多少，可以再討論。

他表示，其實NAT檢測的技術並不難，疾管局實驗室也有能力檢測，只是缺乏足夠的人力和物力，無法做大量的血袋篩檢。因此，他建議衛生署應該盡快協助實驗室建立起大量篩檢能力，聘用一組人專門從事這方面的檢測，或許可以壓低成本，造福民眾。
=====
一旦討論到誰該出錢，「人命無價」這句話應聲成為黑色幽默。政府財政困難，衛生署沒有這筆預算；健保已實質破產，當然兩手一攤；民眾聽到要自掏腰包，馬上將NAT的好處拋到九霄雲外。

捐血如果都只想要回饋
那還不如不要去捐
至少還可以少挨一針

我目前兩個禮拜捐一次,已經26X次了
連什麼是贈品都不知道(因為分離式不能拿)
但只要想到這是救人就值得

回饋不用啦!有心最重要
昨天收到捐血中心全體護士寄來的賀卡
這就是最好的禮物了

要幫助人就不藥想這麼麼多 否則也是做作可以 我捐到現在27次了

幾次捐250 大多500

我不捐血的，因為挨針很可怕

好像還有些小診所接受賣血這種東西.
SO....

分離式果然是好物..
2週一次..
可惜只有大都會地區有.捐血站規模也比較大.
鄉下地方沒有....

全血46次..今年應該可以達成52

捐250cc不是得滿3個月, 捐500cc 得滿半年才能捐血

有次我要去捐500cc血護士小姐說我距離上次捐血未滿半年所以不能捐血
怎麼有鄉民可以兩禮拜捐一次血 (新竹捐血中心)

這個新聞好像又被蓋過去了?!有人知道起訴了嗎?tks