我在光華買的是500G的AACS .3700入手.
主要是拿來當儲存啦~所以倒是還好.不過我自己的感覺是說.當你硬碟降到5400轉之後.要在提升到7200轉.電腦感覺會停頓一下.只有這個問題吧.聲音倒是沒很大聲~不過還在測試中~因為不知道壽命是多久~哈

我買500G AACS 新竹NOVA只有3500
不過真的聽不到什麼聲音 滿安靜的

硬碟的耗電本來就不多

這顆省電也沒省多少

效能卻差很多

最重要的是價錢也沒便宜@@

其實買平均都很優的AAKS就很好了

要不直接出5400轉硬碟 把價錢down下來

應該會更好

國外的測試這顆能比KS的省下近一半電力、
要是用在一般兩光NAS速度上不去只跑5400rpm又更省、溫度又更低了
對於長時間使用、尤其用於NAS，價錢並非第一考量。
溫度、安靜才是考量。CS系列雖然沒便宜、但也沒貴的太離譜

至於效能、測試過的結果與手邊RE2的相比一樣在在SATA I介面，
並不會太慘不忍睹、也不像只能跑5400rpm拉不上7200的成績，最高速也有6xMB/s。
（除非我的RE2向來都是跑5400rpm、或SATA I的介面只能讓HD表現的像5400rpm
應該沒這麼慘吧 RE2怎可能跑5400rpm ）


先買先享受囉！5400rpm的台灣還不知還時上市、更不知價錢會down到哪種程度，
何況aacs的已經上市一段時日、也有眾多測試參考，
對於急於上線使用也有上述考量的的自然就是個選擇∼

說真的、真用於家用NAS，要是一般的FE100M、5400rpm的速度可能都還浪費，
說不定3600rpm就夠了
除非能用到GBE、而且別用LOM的爛螃蟹，才比較能發揮爽度
春節開始使用FreeNAS的感想

趁著週末用WinPE測測掛在Freenas的WD7500AACS。
（聯強的收費保固條件太苛、多測幾次一年內有問題趕緊換∼）
兩顆結果差不多、挑張好看的

AccessTime大概是7500AACS測試最糟的
其實因為跑NAS、效能全被網路限制住（老機器也插不了PCI-E/PCI-X的NIC），
乾脆把AAM打開圖點清靜∼AccessTime就完了

CPU: K6-2 500
M/B: Epox MVP3C2
SATA: SIL3114
原本想買SIL3124、看看能否藉由PCI66再壓榨點速度，但價差一倍多。
SIL3114也支援PCI66、也掛過RTL8169跑GBE，但對傳LAN最多也只上12MB/s左右、
根本連SIL3114一半的效能都出不來（目前跑FE大約7MB/s）。
幸好沒買、慶幸當時的決定是對的

效能上不去的原因是因為 CPU 不夠力..
而不是因為網路..
我以前用 MSI 的 5150E + k6-2 300 搭 Linux 架過 FTP..
效能的極限約7MB/s..卡在 CPU 被 vsftp 吃光了..

MVP3只有 PCI 32bit/33MHz .. http://www.via.com.tw/en/products/apollo/mvp3.jsp
你沒有買的確是對的..

這點也注意到了，在傳輸時透過FreeNAS的效能圖表，CPU load幾乎都在100~90打轉
但印象裡那張3C905C-TXM以前在NF7-S用K7-2200+測過也差不多7~8MB/s，
試過啟用/關閉FTPES看看是否能藉由FTP加密讓CPU load更高些觀察是否降速，
但依然是在7~8MB/s。看來應當已經達到硬體限制（或者driver）？


這點在平台測試時用Everest看過，在MVP3C2只要PCI裝置支援32bit PCI66的都是顯示「已支援、已開啟」。
實際的情況，用RTL8169試過在NF7-S和MVP3C2跟K8N Neo2 Plat.的8110對測，
都是在12MB/s左右--這些平台在Everest對於8110/8169都是顯示PCI66「已支援、已開啟」。
若支援32bit PCI66卻只能跑出這樣的笑能、確實很慶幸沒多花錢敗SIL3124、
何況是為可能只支援PCI33的MVP3而敗 （除非螃蟹真那麼爛 ）

題外話：原本覺得透過Samba由WinRAR測試檔案太慢(5~6MB/s)、想藉由FreeNAS自己跑RAR測檔......
那可憐的K6-2 500 CPU load衝上100、溫度飆破45度花了2倍時間都測不完同一個壓縮檔 （若是Windows/GUI可能得花上4倍時間 ）
不過透過Samba跑WinRAR測檔的是OP185
看來就算7500AACS IO能跟上、CPU沒力也是白搭、原本還盤算半夜讓FreeNAS測檔
世代的進步敗家的成果由此展現