|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
因為他們只記得韓國大學生起新7萬，台灣2萬6
卻故意忘記韓國的大學生失業率以及高物價 只記得韓國有個三星很強，好像南韓只靠三星就夠了 卻完全的忘記台灣還有TSMC等半導體公司 這幾年台灣的經濟確實不怎麼好 大量的產業外移到大陸去，有消費能力的一群人都去對岸消費 跟韓國比，大概也只是半斤八兩而已∼ 韓國有韓國的問題，台灣有台灣的問題 單從幾個數據就要去比較出兩個國家誰好誰壞 那就是每個人各講各話！互相攻訐。 台灣人該認知的是學習韓國的成功經驗（如線上遊戲產業） 不能加以創新至少也要能學習（不是模仿喔，到最後就是畫虎不成反類犬） 而不是只會說韓國多好台灣多爛，或是韓國多爛台灣多好∼ 不過現在台灣的情況是有一點傲慢 很多人都還在懷念過去的"台灣經驗"！ 沒辦法吸收其他國家的長處，這是目前最糟糕的現況 至於有多糟，大概就跟解救台灣經濟得靠大陸的想法一樣遭吧！ |
|||||||
2007-12-20, 11:08 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
只要偶看到類似這類的說詞 壓根兒就是倒彈  
__________________
暈死的肉喵D +_+ 此文章於 2007-12-20 11:11 AM 被 mayuka 編輯. |
|||
|
2007-12-20, 11:10 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
難怪韓國人會嗆鄉說，不把台灣放在眼裡..
|
|
2007-12-20, 12:48 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
韓國物價高又不是最近才開始的,他們之前確實還差我們很多
但是這8年下來人家已經趕上來了,只有我們自己還自我安慰 台灣人均所得雖然輸,但是除以高物價後的購買率還贏韓國 典型的阿Q想法,就好像跑步原本還贏50公尺,突然之間人家 追上來了卻還自我解釋說"沒關係,我還超前一個頭"  |
|
2007-12-20, 03:22 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
今天韓國同學說他們不太爽李當選~~~@_@~理由~他們比較重視經濟~~
說中國成長很快~他們很慢~~我說韓國經濟不是很好嗎~?都可以買一堆武器了~~他們回說"屁啦~那有那麼好"~~~ 其實高所得也意味著可以買好一點的東西啦~~一些東西用國外的薪資水平來看就便宜的多~ |
|
2007-12-20, 03:39 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 110
|
我覺得這個李總統的747計劃蠻扯的。
5年時間讓韓國國民人均所得從2萬美金到4萬美金？！真是火箭也比不上。。。
__________________
We're lost in a masquerade...... |
|
2007-12-20, 03:54 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 29
|
我們也來選個商人出身的
嚴凱泰不錯，說話溫文儒雅 外型也不錯，又重視家庭 公司管理也不錯........
__________________
|
|
2007-12-20, 04:40 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
他沒說物價指數要漲多少啊.... 一條白土司換算台幣1000的話就有可能達到國民所得2萬到4萬美元....... |
|
|
2007-12-20, 04:44 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
are u sure ? 我覺得還是白手起家的比較好 |
|
|
2007-12-20, 06:59 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
政見本來就是比賽話唬蘭的 政績........那是另一回事  一切先選上再說 南韓最大問題在於三星+LG+現代就幾乎佔總產值50%(接近) 但這三大公司能直接養多少員工?這是另一個問題
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2007-12-20, 08:19 PM
#20
|
|
