|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
曾經想去雷射手術
雖然不是很必要 但是眼科醫生 戴眼鏡的還是很多... 不知為何醫生不考慮呢
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|||||||
2007-12-11, 08:45 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 美麗新世界
文章: 986
|
引用:
因為他們也怕  每次去配眼鏡或看醫生他們都會說等到你看到那些醫生都沒戴眼鏡時就是開刀的好時機了 |
|||
|
2007-12-11, 08:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 48
|
一分錢一分貨
別挑太便宜的 找有信譽的眼科 目前以LASIK還是LASEK？ 比較先進，後遺症較少 但我建議再等幾年 聽說又有新技術快出現 但不知要等多久 若等不了 就去動手術 有乾眼現象 就要隨身攜帶眼藥水 這是唯一麻煩之處 但也好過每天戴一副眼鏡 或是戴上.摘下隱形眼鏡般麻煩 |
|
2007-12-11, 09:10 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
我覺得眼科醫師很多都還是戴眼鏡的原因...有沒有可能是因為自己會雷射...
但是就因為自己會...卻得把自己的眼睛交給別的醫生...所以會不放心......
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
2007-12-11, 09:46 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
這種事是沒有後悔的空間
做了就是一輩子的了.... 呆選擇 眼鏡和長效隱形眼鏡+日拋隱形眼鏡輪流戴~~ |
|
2007-12-11, 09:47 AM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
不會啊！我的眼科醫生就說自己接受過雷射手術啊！ |
|
|
2007-12-11, 10:24 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,647
|
引用:
人老了視力本來就會越來越差~ 差別在開刀是借用以後的視力,可能會提早老花或是有其它問題 自己要取捨 怕的話等隱形眼鏡植入術,兩眼要十萬... 目前國內大概有20萬例 優點是可逆~不適合者可以取出 術後誤差比一般雷射來的小,視覺品質也會比一般雷射好 缺點是散光可能無法矯正,所以手術中要配合角膜邊緣切開術減少散光 |
|
|
2007-12-11, 11:01 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
我個人認為那篇報導有七分的可靠性，視力會很快減退甚至失明。為什麼我會這樣想呢，其實是拿我現在跟年輕時代的體力來說，真的有差。
我當兵前，每天只要睡三個小時就夠，即使很累也只要多一個小時多。而我現在....一天起碼要睡五小時，不然很容易疲倦。所以人的眼睛會逐漸減退是無法避免，更何況是開刀後的眼睛，要再開一次回恢視力根本是不可能的事，唯一的方法就是預防眼睛受刺激。我曾看過一篇新聞報導，有一學生視力很嚴重而去做雷射手術，手術完後又繼續用功讀書，後來視力衰退很快差點失明。醫生有說過，雷射手術後會比一般視力減退來得快，所以切忌長時間看東西，也要避免眼睛受刺激。 我現在只好再等等看，有沒有更好的手術，不然老了時候才失明，.....那就生不如死。
__________________
|
|
2007-12-11, 07:08 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,647
|
引用:
很多人對近視雷射有錯誤觀念吧 想說開完刀眼睛應該跟新的一樣,沒去注意視覺品質和保養 沒後遺症眼睛也未必能受以前用眼方法的摧殘 侵入式矯正以後應該是隱形眼鏡植入式的天下 對眼球構造破壞是最少 |
|
|
2007-12-11, 07:30 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 15
|
我想問的是雷射治療近視實行幾年?
能夠保証幾年後眼睛還是ok的? 眼睛是要用一輩子............. 就算20年也不夠......= = |
|
2007-12-11, 07:31 PM
#20
|
|
