|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
15" 4:3 已經很多了
不值得一提吧 低階應用也不需高解析 反倒 16" 16:9 還可以應用在特定地方 當小電視也不錯啊 |
|||||||
2007-12-12, 12:06 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
16" 而已, 還用到16:9...
 給我一個19" Wide 16:9, MVA或S-IPS的比較實在∼  |
||
|
2007-12-13, 01:05 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
其實這個產品應該是他家的5代廠lay不出17"Wide經濟切割所做的！
與其說專為商務開發, 倒不如說因為他家有模組廠,加上是大廠,可以力推！ 不然一般面版廠,自己搞一個模組廠都沒有的尺寸, 看誰為了買一個怪尺寸的產品而開發新的模組！ 
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|
2007-12-13, 01:57 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 566
|
其實我覺得應該還不錯耶~
因為辦公室的人用解析度太高的螢幕都嫌字太小 這種解析度~應該讓年紀較長的人用起來會比較舒服吧
__________________
新手上路~請多指教 
|
|
2007-12-13, 02:46 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
啊?19吋1280都嫌小了，17吋1280更是唉唉叫，你說16吋1366會比較 舒服？辦公室難道都用14吋以下筆電嗎... |
|
|
2007-12-13, 10:51 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
G5的16"(15.6"W)是小螢幕的最佳切割(Hannstar奇怪的G5 size不算)
要切17"W要考慮在G6切 偏偏CMO有全世界最大的G5產能,數大便是美,量大就便宜 我不會輕視CMO特別的創意下的產品 哪天看到16"(15.6"W)NB or TV,不要奇怪
__________________
我在故我思 |
|
2007-12-14, 10:11 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
只要賣的比15" 4:3貴,老闆會選15"的
|
|
2007-12-14, 11:40 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
如果NB到16"這種size,攜帶還會方便嗎？ 最大的產能,不代表有最大市場！ 17"W已經到達這種低價了！ 我很難相信會有多少已經使用17"的用家會回頭去買16"W! 16"W能有多大的商機我很懷疑！ "數大便是美,量大就便宜"這句話在LCD市場可不一定成立！ 有市場才有量, 市場在哪還看不出來咧！
__________________
←My Flickr↑米國代購 |
|
|
2007-12-15, 12:32 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
16"W的市場在哪裡?
商業行號/新興市場等對價格敏感的地方都會考慮 16"W在G5是經濟切割的18取,成本比17"12取好太多.成本差太多了 數大便是美,量大就便宜...我還是這句話 現在16"W陣營有CMO,SVA,BOE 15"W陣營有AUO, SAMSUNG/LPL評估中 你說呢? 電子時報11月"友達 奇美 15.X寬螢幕狹路相逢"僅供參考
__________________
我在故我思 |
|
2007-12-16, 08:53 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台灣
文章: 9
|
這讓我想起當初CHIMEI 推22"時的狀況.....最後結果呢?
- 價格還是市場上必須考慮的重要因素 此文章於 2007-12-16 09:09 AM 被 Arensai 編輯. |
|
2007-12-16, 09:06 AM
#20
|
|
