|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 77
|
以上影片看不出車速多少....
直接剪出超車時的片段...也不能說什麼... 各說各話... 只是那台四輪的超白癡... 那台兩輪的當時車速多少??_?_ |
|||||||
2007-11-26, 04:32 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
本份是: 超完車不要一直騎在最左側,我也奇怪超車幹嘛超到最左邊,一直騎在最左側的心理是什麼?? 本份是: 如同那位騎士說的,如有擦撞吃虧的還是騎士,既然知道為什麼騎在那麼危險的地方?? 雖說等同汽車,在實際上很難說一台重機騎在那裡,叫其他駕駛人能虛擬成汽車的體積,明明還有很大空間卻因一台(就一台)重機卡在左側,其他車都要乖乖排隊,真的很難!加上很多人對重機的感觀不好這就更難了! 此文章於 2007-11-26 04:41 PM 被 mount 編輯. |
|||
|
2007-11-26, 04:40 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
看到一些人說重機擋路佔用超車道,
所以超車硬卡逼車逼的很有道理 畫面上看的很清楚,相對速度最起碼40KM以上 除了挑釁外我想不到別的說法... 佔用超車道....高速公路及快速公路交通管制規則不是有說 "內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。" 右線是慢速車又如何?上面說那些話的人眼睛要不要睜大一點 再看輕楚一些?他要超車的時候有閃方向燈跟大燈嘛?  就算有閃大燈...以他那個車速前車來不來得及反應? 還是自己平常開車就這樣開的? 為什麼社會新聞上面常常會有所謂的"超車糾紛" 指的就是這種惡意挑釁超車,坦白說,我最賭爛就是這種人 沒出事,烙人攔車是小意思...出了事....大家走著瞧  XX的BX.... 搞的好像一副上路車頭跟安全帽不各裝一個攝影機前後拍的話 會連自己怎麼死的都不知道... 此文章於 2007-11-26 04:54 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
2007-11-26, 04:51 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
沒人叫你說虛擬成汽車的體積.... 意思就是叫你超車的時候要照著超汽車的規矩來 打方向燈,閃大燈,再沒用你可以鳴喇叭 (很少重機上路不調整後照鏡,就算看不到,喇叭總會聽的到) 為什麼騎在左側?他右邊不是已經有一台車了嗎 規定不就是禁止同車道兩輛以上重機並行? 馬上靠右側讓路?牽引效應會讓兩台車互相吸引撞在一起  再講觀感之前先把自己腦袋裏面錯誤的知識跟法規認知先糾正一下吧 |
|
|
2007-11-26, 05:02 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 200
|
第十一條
汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越 前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並 保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道。 高速公路及快速公路交通管制規則中明明有這條，影片 中的汽車有守規定嗎？ |
|
2007-11-26, 05:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
沒說過,,超車硬卡逼車逼的很有道理,也沒說那位騎士違規. 一直奇怪的重機為什麼一定要騎在左線左側的位置,這位大大很生氣,那大家重機以後都騎到影片中騎士的位置好了!依規定也沒錯,我也贊成,那您認為一年後重機還能上快速道路嗎??博一博!  |
|
|
2007-11-26, 05:07 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
影片那台汽車沒超車,一直開在左線道,因為右線除了一台車外後面還有攝影的騎士 如同那台重機也不只是超車,一直開在左線道,(如是超車應是接近右線汽車的位置,可是他一直待在左線而且靠左側)而且會有您說的第十一條規則在重機身上看到. 不是說那台汽車對,也不是說那台重機違規,問題是,等同汽車的騎在左線左側的位置,對騎士本身安全或者說對別人看到重機這樣騎法產生的直接觀感是什麼?有利於改善別人對重機的印象嗎? |
|
|
2007-11-26, 05:21 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
一年後能不能上快速道路跟這件事情有什麼關係? 照規定來那輛重機就是沒錯,只看到你說重機沒守本分 請問沒守本分在哪?  規定就是不能並行,一台車佔用一個車道被嫌 並排的話又說不守規定, 請問一下您心目中"理想的用路方式"長啥樣? 博一博?插賭都沒問題,說真的,我向來都覺得,該來的遲早會來, 早跟晚而已,一堆人反的很大聲,有用嗎?XX火車而已...  再更直接一點,不光是快速道路,用不了多久,搞不好不用四年 就會看到重機合法上高速公路了...建議你做好心理準備比較實際 爛騎士環境會自然淘汰這種人, 可是其他用路人對守法的人卻不是很友善 台灣爛的的駕駛很多,但是爛的不光是總數量少的重機駕駛而已, 板上一堆批重機的,隨便都能挑的出來本身對交通法規認知有問題 |
|
|
2007-11-26, 05:28 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
不曉得那台汽車上有沒有貼"Baby in car"
|
|
2007-11-26, 05:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
因為開在超車道,所以把前方重機逼到塊撞上分隔島 再直接超過去...這樣叫做沒有超車?  同車道右側超車.... 而且是最惡劣的作法你說這不是超車.... 那請問一下這種越過前車的做法可以總括在哪種駕駛行為的"分類"之下? 觀感....也許好面子的人會在乎吧, 車子騎久了,被念被批早就見多不怪了 別人的觀感差....So what? 相較起來平均用路人對法規的認知水準&道德規範低下,這才是大問題  |
|
|
2007-11-26, 05:40 PM
#20
|
|
