|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
這種法官根本就是丁丁∼ 被後車超速追撞還有道義責任？ |
||||||||
2007-11-25, 02:01 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
如果有小偷要去偷你家東西
結果卻被你丟在家的香焦皮摔死 要不要算道義責任 |
||
|
2007-11-25, 02:10 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
抓保育類動物(例如我)下鍋卻沒罪
|
|
2007-11-25, 02:35 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
引用:
這真是入人於罪的好理由 我同事由工廠開15頓大貨車出門口 右轉入車道 期間有向左看有無來車 已轉到車道內但未全部拉正 但一輛超速機車擦撞到他車頭保險桿彈到安全島(她掛了) 因為判決一句應注意而未注意.....只好去蹲苦牢(他實在沒錢賠) |
|
|
2007-11-25, 03:05 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
因為羊不是保育動物  |
|
|
2007-11-25, 03:21 PM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
土產小羊不算是(保育類動物)  
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-11-25, 03:21 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
羊啥時變保育類動物...  各位看官呀~ 這有隻羊在撒謊阿..... 趕快抓來進補喔... |
|
|
2007-11-25, 03:22 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
下鍋有理 反對無效 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-11-25, 03:22 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
撒謊的羊，要罰泡熱湯
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-11-25, 03:24 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
所謂道義上的責任跟法律責任沒有關係。 要談論法律的話，最好別將道義、倫理扯進來。 後車超速追撞不代表前車就沒有責任，除非前車可以舉證完全遵守交通規則。 當前車本身也有違規時，儘管後車是超速追撞，前車一樣必須負擔一定的責任。 |
|
|
2007-11-25, 03:26 PM
#20
|
|
