|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
記錯了  |
||||||||
2007-11-24, 10:55 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
X光的敏感度又不是很高 除非中後期 不然也很難分辨的
|
||
|
2007-11-24, 01:02 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
癌症看的出來
應該都差不多了吧 |
|
2007-11-24, 01:18 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
引用:
除非和醫院很認識,不然,他們未必敢收這個錢, 據說,以前就發生過, 像頭部外傷病患的,電腦斷層掃瞄檢查,因為健保審查常不給付, 所以,醫師請患者家屬,先簽自費同意書(有言明,事後若有給付,將會退費) 結果,患者家屬卻一狀告到健保局,結果院方被要求無條件退費. 而且,健保局還規定,醫院不可以收這個費用,審查時,卻仍然照刪; 以後,誰還敢提呢? 此文章於 2007-11-24 02:35 PM 被 Mr. AudioFool 編輯. |
|
|
2007-11-24, 02:30 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這則新聞的問題在於，當初健檢時的X光片就已有異狀， 但當時醫院報告卻聲稱正常.....而且還看錯六位老師  照理說看X光片這種事，由能力越強、經驗越豐富的醫師來看， 會更容易看出問題，但若找菜鳥來看就差很多了......價格關係？ 誤判難免，但一來這關乎生命，應用更嚴謹的標準來要求； 二來如果某樣商品的瑕疵率太高，相信對其商譽及銷售量都會有所傷害。 |
|
|
2007-11-24, 02:32 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
引用:
記憶中，像病理科醫學會，好像有訂出每天看片數的合理量， 著眼點是，太大的工作量，有可能增加誤判率， 然而，現在的醫療職場，砍人手，工作量卻又增加， 如果健診案是用標的吃下，費用又是costdown的， 投入的資源相形之下。就被壓縮。 |
|
|
2007-11-24, 02:46 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
這是很正常的事情，遇到非預期的診斷，病人大多不相信，會另找一家醫院檢驗查。
每一家大醫院，大多也不相信另一家的檢驗查。 這也是為什麼轉診到另一家醫院後，相同的檢驗查要再重做的原因。 |
|
2007-11-24, 03:30 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
既然是依能力跟經驗來看有無異常
自然就有一定的誤判機率 尤其是那些經驗不足的人 很多事其實都很難說得準的 |
|
2007-11-24, 04:29 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
這種故事常聽人說.....三個月前健檢一切都正常，但最近突然人感不適，一檢查癌症末期.....
健檢不是萬靈丹啊！ |
|
2007-11-24, 04:44 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
這算醫療糾紛了 醫院不能以 醫院利益優先於病人權益 來當推託之辭 找律師 打官司 醫院要準備賠錢了.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-11-24, 05:08 PM
#20
|
|
