![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
真是雖小.....對手是全地球表面上最強的設計+製程
AMD這一路走來真是痛苦,這次還能稱住嗎... |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
AMD的high-k材料在哪裡? AMD沒有, IBM沒有, Toshiba沒有, 台積電也沒有 大家喊high-k喊了那麼久, 結果全世界只有INTEL用high-k材料量產而已 並不是說沒有high-k就沒有45nm 只是沒有high-k的45nm效能可能更差 想想看以INTEL的習慣.....如果SiO2絕緣層的45nm能比65nm好 (良率, 性能.....各方面) 怎麼可能會用成本較高的high-k材料來生產勒? 當年INTEL也是說SOI製程太貴而不想用, 不是嗎? |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
有沒有可能先來個55nm過渡?暫時壓一壓Phenom驚人的功耗
這方面不是很懂,AMD顯卡HD3800系列不就採用55nm嗎..... |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 46
|
現在的AMD跟當年P4 Prescott很像
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
很多A社支持者應該都暫時把AMD踹一邊去了....
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 76
|
如果賣的比INTEL便宜我還是會買的,一分錢一分貨
此文章於 2007-11-22 04:07 PM 被 sowei 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
可能是預設電壓太高了,導致功耗比較大,國外有人phenom 2.4G降壓至0.976v,應該可以降低不少功耗。
http://my.ocworkbench.com/bbs/showt...2697#post422697 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
最大的問題出在於CPU主架構仍然不變 自K7的alpha EV6架構以來 K8 K10看起來都只是延伸版 K8靠提高時脈,以及使用內建記憶體控制器來提升性能 K10改進了浮點運算性能, 說穿了,改來改去,主要的架構仍然沒有變革阿 以K10來說 跟目前的K8產品比起來, 單一核心效能除了在浮點運算方面有進步之外, 其他根本與K8差不多阿,我想會輸INTEL這是主因 AMD再不趕緊開發全新架構的CPU就真的沒救了 此文章於 2007-11-22 06:41 PM 被 soin8850 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
想要跟當年P4 Prescott 的傳奇相比, 恐怕不容易 ![]()
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
簡單的說 K7 ,K8 --> 中間差了內建MCH和 HyperTransport 1.0 2.0 K8 ,K10 --> 強化浮點數效能, HypertTransport 3.0 K8 k10差異相對較小 雖說K7 K8 K10架構有某種程度相似 Core 2家族也是從P6架構改來的, 兩者架構都是經典 今天會有效能上的差異,我想跟架構關係應該不大 而K7當初可是略勝P6一點....才會有netburst的出現 不過K7, P6的架構不太利於時脈的提升 k10時脈上不去不知是架構還是製程的關係比較大? 而控肉時脈上得去 隨便破4G,顛覆了P6原本的限制。 到底是AMD太弱還是Intel太強呢? 真是個有趣的問題 此文章於 2007-11-22 07:47 PM 被 lobben 編輯. |
|
|
|