PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
firmware
Master Member
 
firmware的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: On Chip
文章: 2,202
真是雖小.....對手是全地球表面上最強的設計+製程
AMD這一路走來真是痛苦,這次還能稱住嗎...
     
      
舊 2007-11-22, 01:01 PM #11
回應時引用此文章
firmware離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者gungun
回想過去Intel 90nm也是問題很大...
失敗的P4轉到65nm後...其實表現就不算太差了...
架構上的缺失那就沒話可說...至少製程彌補了一點...
或許AMD 65nm也遇到同樣的問題...
直接衝往45nm吧~說不定問題就都解決了XD

AMD的high-k材料在哪裡?
AMD沒有, IBM沒有, Toshiba沒有, 台積電也沒有
大家喊high-k喊了那麼久, 結果全世界只有INTEL用high-k材料量產而已
並不是說沒有high-k就沒有45nm
只是沒有high-k的45nm效能可能更差
想想看以INTEL的習慣.....如果SiO2絕緣層的45nm能比65nm好 (良率, 性能.....各方面)
怎麼可能會用成本較高的high-k材料來生產勒?
當年INTEL也是說SOI製程太貴而不想用, 不是嗎?
 
舊 2007-11-22, 01:16 PM #12
回應時引用此文章
HigH離線中  
cool810
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
有沒有可能先來個55nm過渡?暫時壓一壓Phenom驚人的功耗
這方面不是很懂,AMD顯卡HD3800系列不就採用55nm嗎.....
舊 2007-11-22, 02:21 PM #13
回應時引用此文章
cool810離線中  
嘿嘿嘿嘿嘿
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 46
現在的AMD跟當年P4 Prescott很像
舊 2007-11-22, 03:06 PM #14
回應時引用此文章
嘿嘿嘿嘿嘿離線中  
太陽之子
*停權中*
 
太陽之子的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 中華民國
文章: 764
很多A社支持者應該都暫時把AMD踹一邊去了....
舊 2007-11-22, 03:17 PM #15
回應時引用此文章
太陽之子離線中  
sowei
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 76
如果賣的比INTEL便宜我還是會買的,一分錢一分貨

此文章於 2007-11-22 04:07 PM 被 sowei 編輯.
舊 2007-11-22, 04:06 PM #16
回應時引用此文章
sowei離線中  
playgamefun
Power Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 594
可能是預設電壓太高了,導致功耗比較大,國外有人phenom 2.4G降壓至0.976v,應該可以降低不少功耗。
http://my.ocworkbench.com/bbs/showt...2697#post422697
舊 2007-11-22, 06:22 PM #17
回應時引用此文章
playgamefun離線中  
soin8850
Power Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 573
引用:
作者嘿嘿嘿嘿嘿
現在的AMD跟當年P4 Prescott很像

最大的問題出在於CPU主架構仍然不變
自K7的alpha EV6架構以來 K8 K10看起來都只是延伸版
K8靠提高時脈,以及使用內建記憶體控制器來提升性能
K10改進了浮點運算性能,
說穿了,改來改去,主要的架構仍然沒有變革阿

以K10來說 跟目前的K8產品比起來,
單一核心效能除了在浮點運算方面有進步之外,
其他根本與K8差不多阿,我想會輸INTEL這是主因

AMD再不趕緊開發全新架構的CPU就真的沒救了

此文章於 2007-11-22 06:41 PM 被 soin8850 編輯.
舊 2007-11-22, 06:40 PM #18
回應時引用此文章
soin8850離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者嘿嘿嘿嘿嘿
現在的AMD跟當年P4 Prescott很像

想要跟當年P4 Prescott 的傳奇相比, 恐怕不容易
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2007-11-22, 07:25 PM #19
回應時引用此文章
jamin離線中  
lobben
Senior Member
 
lobben的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
引用:
作者soin8850
最大的問題出在於CPU主架構仍然不變
自K7的alpha EV6架構以來 K8 K10看起來都只是延伸版
K8靠提高時脈,以及使用內建記憶體控制器來提升性能
K10改進了浮點運算性能,
說穿了,改來改去,主要的架構仍然沒有變革阿

以K10來說 跟目前的K8產品比起來,
單一核心效能除了在浮點運算方面有進步之外,
其他根本與K8差不多阿,我想會輸INTEL這是主因

AMD再不趕緊開發全新架構的CPU就真的沒救了


簡單的說
K7 ,K8 --> 中間差了內建MCH和 HyperTransport 1.0 2.0
K8 ,K10 --> 強化浮點數效能, HypertTransport 3.0
K8 k10差異相對較小

雖說K7 K8 K10架構有某種程度相似
Core 2家族也是從P6架構改來的, 兩者架構都是經典
今天會有效能上的差異,我想跟架構關係應該不大
而K7當初可是略勝P6一點....才會有netburst的出現

不過K7, P6的架構不太利於時脈的提升
k10時脈上不去不知是架構還是製程的關係比較大?
而控肉時脈上得去 隨便破4G,顛覆了P6原本的限制。
到底是AMD太弱還是Intel太強呢? 真是個有趣的問題

此文章於 2007-11-22 07:47 PM 被 lobben 編輯.
舊 2007-11-22, 07:45 PM #20
回應時引用此文章
lobben離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。