![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
假設今天你要買台數位相機,
是找便宜的店買還是找只以原廠建議售價在販售的店買? 你會在乎削價競爭的店家沒利潤嗎? 只要是作買賣的就一定有競爭, 有人認為他要20%的利潤才算有到賺錢, 也會有人認為他只要2%的利潤就是大賺, 這就是市場啊......... |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 92
|
開銀樓嗎?
只能說玩不起就別玩! |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
![]() 難怪無奸不商 , 故意拉高收價 卻利用扣重來減少支出
![]() 陪他一起玩 , 又極有可能招來惡意報復 ![]()
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
扣重是幾乎每家都會扣的(只有極少數的店家不會扣) (友人那區域幾乎每間都會扣重,但0.05是公定價,有些奸商扣0.1) PS.友人是不曉得那年輕人是扣0.05還是0.1 假設以1兩 老店家換算下來的價格為 25650 年輕店家算下來的價格為 26125 價差才475 以上都是有扣重(x0.05) 不扣重↓ 27000 (以2700為收入價) 27500 (以2750為收入價) 到頭來...消費者要的是不扣重 (但不扣重的店家極少,要自己慢慢找...) 如果今天老闆是各位,會想盡辦法跟那名年輕店家拼嗎? 畢竟這附近都是傳統的老店家,大家收入價與賣出價都是調整統一的 唯有那間年輕店家率先打破平衡(不曉得這樣算不算白目?) 大家也知道,商人、商人,無奸不成商 但以小地方,傳統模式...大家都是統一價格 憑什麼打破平衡? 用這樣的手段來拉走那些老店... 對老店來說,要重新裝潢,換個新風貌....或許不是一件簡單的事 (可能職業倦怠...但大多老店家都維持原來的風貌) 只是替友人打抱不平... 友人本身也是年輕人,至少還懂得禮貌 另一名年輕人卻率先打破行規~ 真不曉得該怎麼說... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這家店賺了不少?? 惡性競爭都是愈賺愈少的 有愈賺愈多的惡性競爭嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
中山路?是台中市對吧?
商人就如此 那就來個老笿戶優惠,老客戶比他還低點..新客戶照舊..這樣起碼穩住老客戶 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
用提高買進價來擴展、吸收客源 越多人來店關顧,客人當然就漸漸吸收... 當然這是比較單純的客人 會計較的客人就不會笨笨的被吸收過去了... 所以客人流動量,當然會比較好 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: taipei
文章: 15
|
銀樓業我是不知
但如果是電子業的話,這是很平常的事,而且電子業砍的更兇, 所以電子業的毛利率都是個位數,所以要加薪......難喔! 短期輕微的砍價競爭我覺得是合理正常的,但如果延伸為長期大砍的競爭, 那就真的是"惡性競爭"了,希望版主的銀樓業不要變成現在的電子業.... |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
人家可以~你朋友不行???
玩不下去就別跟人家玩~~商場界這樣! 你不想起頭~起碼要跟人跟的上 消費者哪管你朋友會不會倒店~~哪賣的多就是好!!~哪怕只價差一點 換成你有金要賣~一兩差四百多~~~四百多一天開銷或幫小孩買東西~好不好用??? 你兩家都不熟的話~~你要去哪家買???~賣金還會有售後服務???? 市場就這樣~~景氣越差!~玩遊戲的越多~~要就跟著走或創新遊戲~不然就慢慢等著市場被吃掉! 你朋友家玩的是~銀樓~~~~金價等~起碼立足點平等 還有些行業比你朋友更難玩~~~如我玩的文具
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
475/25650 = 1.85% 上頭說扣重 0.1 與 0.05 (相差 5%) 的比起來算是奸商, 那麼... 這些最後價格比人少的舊店家, 是不是算 1/3 個奸商? 引用:
那些要不要白紙黑字寫下來, 這兒就只能照那個價格賣? 去公平會問看看, 有問題的會是那個新店家, 還是這些統一售價的舊店家吧. 你也承認, 就算新的店家這樣子, 還是有利潤. 那麼... 所謂的奸商, 在消費者的眼中來看, 套用在那些舊店家會比較合理吧.
__________________
![]() Tommy 碎碎念... |
||
![]() |
![]() |