|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
k8 +1+1
不過有個疑問,這兩顆為何算低階?  .......................................此文章於 2007-11-04 09:00 PM 被 600806949 編輯. |
|||||||
2007-11-04, 08:58 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 45
|
老樣子 K8 +1啦
好用好用 我就是用 3200+ 939 = =" 不過版子要好一點的 |
||
|
2007-11-04, 10:10 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
K8 +1
製程.電壓.指令集都贏 不選K8實在對不起自己,而且3000+ 普遍效能≧P4 |
|
2007-11-04, 10:26 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
兩顆都賣掉，換個E2140+P31組合...
|
|
2007-11-04, 10:38 PM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞特蘭提斯
文章: 505
|
引用:
不知道大大是否可以提供一下是哪個論壇有破解版後能安裝在普通PC的Mac OS X Leopard 感謝了喔 
__________________
銀幕︰acer P243W 主機板：ASRock Z68 Extreme3 Gen3 CPU：Intel i5-2500K OC 4.5G RAM：金士頓 DDR3 1600 4G*4 8-9-8-24 1.5V 顯示卡：微星 6870 HAWK 機殼：SuperThermo ST-699 POWER：益衡 600W 80+ 站長開示- 別亂點廣告,有興趣的在點進去看就好,不然會有反效果 |
|
|
2007-11-04, 10:41 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 155
|
看來大家都比較喜歡省電性能好K8
沒有人選P4嗎?使用上運算吃重的情形下，單核HT還覺得滿有用的說.....比較不會lag卡死 這兩台電腦其實是完整的主機，朋友的公司收掉了要廉價出售，所以正在考慮選哪台 此文章於 2007-11-04 11:06 PM 被 新同學 編輯. |
|
2007-11-04, 11:04 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
這兩款當初並非同一時期推出，K8推出較晚，性能表現及功能性也比較好。
|
|
2007-11-05, 12:22 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 家裡
文章: 594
|
引用:
善用工作管理員的程序的優先順序.. 一樣可以讓你運算吃重時不會LAG卡死... 
__________________
yunjing 簽名檔當然就是拿來簽名低嘛.. 
|
|
|
2007-11-05, 12:46 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Taiwan
文章: 111
|
K8 3000+比較好
在公司跑一些吃重的模擬運算，K8的速度幾乎可以比P4 3.0G 快個1-4成 |
|
2007-11-05, 01:22 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
老實說
以這個主題來說 我也比較支持A社的K8 不過大大你怎麼還會想買這兩顆 AMD的64X2 4400+效能不錯又這麼便宜了 P龍也要出了~@@ 再說C2D效能也很棒 買個E2140也不籟阿 怎麼還會會這兩顆~? |
|
2007-11-05, 02:44 AM
#20
|
|
