PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
直流馬達就是發電機
通電就轉=馬達
外力轉它就發電=發電機
     
      
舊 2007-11-04, 11:39 AM #11
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
油電混合不一定較為環保,所謂的環保應該是全面性的,像是從製造所需的能源,物質,使用的故障率,油耗與機油量,一直到行駛中,報廢會產生的污染,回收所需耗費的能源,這些因素都必須考量進去,個人倒是認為油電車不一定環保,就好像電子噴射引擎整體來說也不見得比化油器來的環保一樣,別被廣告給誤導的太厲害了~~

目前可以想見的是燃料電池車從壽命或是使用的狀態來看,都是最環保的車輛,但是成本上就不見得多大眾化了,如果是使用核能來產生氫氣,燃料電池車真的是環保到不行~~
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-11-04, 11:43 AM #12
回應時引用此文章
P&W離線中  
alumi181
New Member
 

加入日期: Apr 2007
文章: 2
汽車內裝核能..... 我個人認為百年內不太可能...
如果有核能就直接驅動馬達就好了 拿去生產氫 再拿來燒 或生產電
似乎有脫褲子放屁的感覺
大家小學自然課 應該有上過電解水 產生氫和氧
有了電 可以生產氫和氧 氫和氫又可以補充電池所需成分
這樣子循環 再驅動馬達產生動能在煞車時又回補電力
汽車工業目前也有公司針對 玻璃和烤潻能否用太陽能來產生電力

昨天看到古文明科技回顧... 有些原理和東西在幾千年前就有人做出來 只是戰亂的破壞
沒有讓智慧傳承下來 不然 現在的科技至少多跑了幾千年...
也許我們現在車子早就該浮著了(而且是一種很特別的產生能源的方式)...... 唉
舊 2007-11-04, 12:03 PM #13
回應時引用此文章
alumi181離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
目前核能是產生熱能, 進而轉換成其他形式,如加熱蒸氣推動渦輪發電機....

所謂直接驅動馬達, 該不是MH吧?
舊 2007-11-04, 01:07 PM #14
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
從起步到加速至切換為汽油引擎模式前都是電動馬達在出力,電動機的扭力跟反應是比一般汽油引擎高不少,高加速性是可以確定的

至於高速行駛時就純粹是汽油引擎在動作,這時候電動機就幫不上忙了...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2007-11-04 02:53 PM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2007-11-04, 02:51 PM #15
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者alumi181
汽車內裝核能..... 我個人認為百年內不太可能...
如果有核能就直接驅動馬達就好了 拿去生產氫 再拿來燒 或生產電
似乎有脫褲子放屁的感覺
大家小學自然課 應該有上過電解水 產生氫和氧
有了電 可以生產氫和氧 氫和氫又可以補充電池所需成分
這樣子循環 再驅動馬達產生動能在煞車時又回補電力
汽車工業目前也有公司針對 玻璃和烤潻能否用太陽能來產生電力

昨天看到古文明科技回顧... 有些原理和東西在幾千年前就有人做出來 只是戰亂的破壞
沒有讓智慧傳承下來 不然 現在的科技至少多跑了幾千年...
也許我們現在車子早就該浮著了(而且是一種很特別的產生能源的方式)...... 唉


我說的不是車上裝核能,我說的是用核能電廠發電產生氫氣,然後汽車灌注核電廠產生的氫氣,車上裝核能不是不可能,但是沒必要用核能電池去產生電力,然後又產生氫氣,然後再用燃料電池產生電力去推動馬達,這是毫無意義降低效率的作為~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-11-04, 03:45 PM #16
回應時引用此文章
P&W離線中  
crasser
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 70
引用:
作者P&W
我說的不是車上裝核能,我說的是用核能電廠發電產生氫氣,然後汽車灌注核電廠產生的氫氣,車上裝核能不是不可能,但是沒必要用核能電池去產生電力,然後又產生氫氣,然後再用燃料電池產生電力去推動馬達,這是毫無意義降低效率的作為~~


氫氣保存以現代科技來說,似乎還是很麻煩的一件事...
氫氣充填也沒有現今汽油那麼的方便,一但外洩即是一場災難....
舊 2007-11-04, 04:53 PM #17
回應時引用此文章
crasser離線中  
kc029894
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 48
引用:
作者qwer456
至於~1缸500CC是一為在汽車界服務的來賓提到的(我也不曉得是不是虎爛的,只是蠻常看到他上節目)

這位來賓是說以最佳效率是1缸500CC,也就是兩千CC的汽車用4缸是最佳動力
若兩千CC用6缸反而耗油?

我也不曉得是否正確,不曉得汽車達人們是否能證實呢?

那位來賓是龐德,有在NEWS98電台開汽車節目
舊 2007-11-04, 05:19 PM #18
回應時引用此文章
kc029894離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者crasser
氫氣保存以現代科技來說,似乎還是很麻煩的一件事...
氫氣充填也沒有現今汽油那麼的方便,一但外洩即是一場災難....


以往大家也是這樣對待瓦斯的,但是現在瓦斯車卻成了高油價的顯學,當然氫氣不一定便宜,處理上也比瓦斯要麻煩,不過技術一直在進步,這幾年有所謂碳纖或是使用鎳氫來保存氫氣,只是目前要取出來很不容易,不過如果可以突破,氫氣的儲存就可以大量又安全了~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-11-04, 07:35 PM #19
回應時引用此文章
P&W離線中  
mypcdvd
*停權中*
 

加入日期: Feb 2006
文章: 3
1958年福特推出核能蓋念車
舊 2007-11-04, 07:58 PM #20
回應時引用此文章
mypcdvd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:50 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。