![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 宜蘭
文章: 608
|
不知道這張卡大概要多少錢啊,
有附遊戲嗎...
__________________
看到左邊的欄位了沒, 我有星星了哦.... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
小弟也是覺得256bit 128sp是最合理的, 而且是D8P(G92)核心 因為用G80有兩個問題, 一是沒有HD的硬體加速, 二是因為是90nm時脈上不去 沒有HD硬體加速在效能差不多時, 賣像不好 時脈上不去的話, 效能上不去, 賣像差效能上不去, 沒有市場定位 加上G92目前所屏閉的The 8th Octad, 不拿來用也很怪 至於8800GTX的面子, 我想nV大概也不想要了, 原因是8800GT和GTX差距太小 而到了真正可以拉開差距的設定, 8800GTX都贏的很難看 不要看到那18比6好像贏三倍, 實際上這種情形, 要解讀為沒有意義 因為兩者都是UNPLAYABLE, 既然不能玩, 作那些比較根本是多此一舉 (當然實際上GTX在高解析 AA/AF下 的確差距是拉大了一些) 無論如何, 要把新的GTS塞在GT和GTX之間, 是相當困難的, 仔細比較就可發現, 8800GT和 GTX在Stream Processor上的差距是非常小的 [email protected] vs [email protected], 差距只有5%左右, ROP雖然比較少, 不過 目前看來, 8800GTX只有在自己也快挺不住時, 才能拉開差距... 所以問題不大 All New 8800GTS 小弟覺得有幾種設定: 1. G80, 112sp, ~500/1200, RAM @ 320bit => 最不可能, 會被8800GT打死 2. G80, 128sp, ~500/1200, RAM @ 320bit => 不太可能, 差距一樣非常小, 又沒HD 3. G80, 128sp, ~600/1500, RAM @ 320bit => 會幹掉GTX, 直追Ultra, 但等於直接小閹Ultra , 成本太貴 4. G92, 112sp, >>600/1500, RAM @ 256bit => 單純時脈提升 5. G92, 128sp, > 600/1500, RAM @ 256bit => 仍然幹掉GTX, 但是65nm或許成本較低 個人覺得怎麼看, nV都會進入No King Era... GTX/Ultra 和 new GTS之間的差距必然很小 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 138
|
真是高級的一張卡
不過想想以後都是雙核心的 不然就是三核心,四核心的 再過一陣子這又過時了...電腦這個東西 真是越做越好 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
定位有沒有重複,可能是給下面廠商傷腦筋的事
說不定nv現在已經不生產g80核心 純屬利用這些65nm的過度8系列,來測試看看65nm的成熟穩定度 好迎接下代卡王的帶來 且在ati高階如此無力的情形下 蠻有可能先來個78gtx到79gtx的作法 先來個時脈加強版88gtx..65nm製程這樣低.. 說不定下代卡王已經出來了,不過因為ati端不出對應的菜 所以nv也不急,利用65nm來生產88gtx,照樣在高階市場賣的嚇嚇叫 畢竟沒有對手,消費者只能選88gtx... 而下代卡王,這種王牌當然是等自己的效能之王地位受到威脅時在那出來就好.. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 101
|
之後出現的新版8系列~
其實只是在延續整個8系列的壽命~ 而順便打壓ATI逼他出招而以~ 想也知道8800GT 新8800GTS 出來 舊有的甚至GTX都可能直接停產 根本不用管定位問題~ 與其一直著眼在這個次代的卡 還不如關注ATI能不能逼NV把下代卡提早逼出來 ![]() 不然舊有8系列的使用者..換也不是不換也不是 ![]()
__________________
CPU: Ryzen 3800x oc 4.4g MB: x470 Taichi RAM: XPG spectrix d60g 3800 c17 VGA卡: PowerColor 5700XT 硬碟: Samsung sm961 螢幕: Panasonic 55"fx800 + Dell 2709 POWER: Leadex 750W 音效: Blaster X AE-5 機殼: Cool Master H500p 散熱: Bykski 分體水冷 鍵盤滑鼠: Corsair K95 + Corsair SCIMITAR PRO 喇叭:Mission LX-2 + ALIENTEK D8 + Yamaha PRO 500 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
新・8800 GTS (G92):128sp(不明)、不明、256-bit、512/1024MB
新・8800 GTS (G80):112sp(1350MHz)、576/1800MHz、320-bit、640MB 採用G92設計的8800GTS已經延期到12/3號了 此文章於 2007-11-02 10:54 AM 被 sxs112.tw 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2005
文章: 34
|
所以說
下世代9系列顯卡 還要等很長一段時間囉 = = |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
RV670到底有沒有威脅性呢? 真令人擔心, 後來看了一下Gladiator/Revival的消息 Gladiator時脈似乎掉下來, 不過為了抱持多一點希望, 用剛開始的消息835MHz來算 R600XT是 320sp, 745MHz; 如果RV670XT是 320sp, 835MHz, 那效能上應該可以有 個10%左右的增進, 目前不知道RV670到底核心還改多少 如果在比較中低解析度(16x12以下)可以有10%的增進, 結果會只是追上8800GT 8800不會變成第一個兩世代的殺手吧 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
根據AMD的說法可能為775/2250~2300...另外朋友拿到九月的樣品為750/1800... 現在頻率還蠻混亂的.....(有750/780..) 目前GDDR4版本的RV670跑06跑4AA成績跟8800GT幾乎沒差別,8AA差5% GDDR4版本780/2400MHz的RV670效能跟8800GT差異在10%內 另外800Mhz~825Mhz左右的RV670可以打趴8800Ultra(3damrk)... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
8800gt 112sp(1500mhz) 600/1800 256bit 512MB 那這張新的8800GTS跟8800GT的定位不就完全重疊?? 只增加許記憶體容量跟頻寬,似乎沒有意義 ![]() 還是這張就是所謂的秘密發佈版,不作宣傳,直接取代市面上的640MB 買到賺到,買錯衰到 ![]() 此文章於 2007-11-02 12:42 PM 被 willism 編輯. |
|
![]() |
![]() |