這是蠻久以前電視上報的事了~
你們呀，就只會以訛傳訛
看到前後幾張圖片的色調不太一樣了嗎
沒錯，談判談了很久，談到太陽都快落山了，把窗戶框都染紅了
小孩子仍然沒釋放，還被拉到了窗戶邊上，威脅扔下去。

站著說話當然不腰疼了，因為那不是你家小孩..
呵，別說我只知道唱反調哦！其實，警察部隊有一個問題是該質疑的
也是這個帖子裡，大家該關注或者批評的焦點
而不是警察該不該什麼幾分鐘就直接擊斃（你怎麼知道就談判了幾分鐘？你在現場？）

問題就是：中國警察部隊至今沒有一支真正的警用槍支
看那個刑警拿的槍沒有？沒錯，是國產軍用手槍，威力太大
該有一支削減威力的警用槍支，從而使類似人質挾持事件中
在解救人質而不得以動槍的時候，盡最大可能使犯罪人員有可能致傷不致死，終止犯罪行為即可。

你們呀，不要一聽到中國、公安，就利刺倒樹，兩眼放光
好像只有講上幾句不人道，不民主，才能表現自己的獨立人格和不屈的自由精神一樣
他手裡沒有武器就不該開槍，他把小孩真扔下去就該反過來罵警察是飯桶了
反正不拿槍的都是神槍手，不被綁著上窗台的都敢大聲說話
換你上窗台的時候，說不準你對公安連毛主席萬歲都喊的出來..只要能活下來。
以上只針對少數發言。謝謝！

PS：各省各地情況不一樣，我不保證北京警察都和烏魯木齊警察都和台灣警察是一個生產線上下來的
不要把我的話隨意上綱上線擴大化。只希望各位別那麼容易就被圖片下的幾句話就操縱了思考的方向。

我好像又多嘴了~~又該被人念了...
哎~~

厄...****躺著去~~晚上吃的太多了！

也好啦！
至少能讓這裡的人瞭解一下實際狀況是如何的.....

其實我也是借花獻佛，哈哈~

我是剛才看了一段以前看過的《非常突然》的港片
然後突然奇怪為什麼香港警察總是用左輪手槍
然後開始查找香港的紀律部隊和用槍
然後看到說香港一般警員的警槍威力要低於軍槍，從而減低殺傷，但仍可有效制止犯罪
然後看到這個串子，然後想到中國警察好像至今沒有警槍，用的一直都是殺傷極大的軍用手槍
然後就出來囉嗦了一通~

話說回來，《非常突然》可以給這個主題一個很好的註腳
6名警員，面對持有AK的重大通緝犯如臨大敵，最後全部擊斃劫匪，自己無傷
但是面對兩個要打劫金庫的小毛匪，卻最後全軍覆沒
面對犯罪，本來就有各種突發可能。
總不能以事後結果論，給事件加些烏托邦的評注吧..
倒不如說那個警察為什麼不吃顆話梅，變成Superman好了~

人質的安全和生存權永遠是第一位的，罪犯的人權生存權畢竟是第二位的。