![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
小弟拿到T20後,第一次播放的便是菅野洋子老師的BRAIN POWERD O.S.T.,
而印象最深刻的正是xx123前輩所形容的「清晰明確」,每樣樂器都分的非常清楚! 中高音部分也比MX5021要來的更好,不過最大的罩門當然就是那沉不下去的低音囉! XD 整體而言,小弟最喜歡AF21S的聲音(低音更有彈性,箱音也沒T20那麼明顯), 至於R1900TIII嘛...只能說它唱的歌實在不對小弟的胃口... @.@||| T20拿來打電動可能不太行,低音實在是沒啥衝力可言...Orz 建議還是選2.1聲道的產品會來得更符合您的需求。
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II 此文章於 2007-10-28 01:58 AM 被 fto 編輯. |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
諒我自您的文字敘述中去回覆 ... 1+3. R1900TIII的低音增益開多就糊 . 與有震撼感 這樣的說法是有矛盾存在的 ~ 糊與震撼感並存應是可見 這似乎說明了R1900TIII音色的粗劣 ~ 當然這種價位的喇叭低音不能期待它有多好 . 否則是太過 (比T20便宜500以上吧) 2. 這應該不是對訊源器材的敏感 .... 而是遲鈍 音質的好壞 . 喇叭的良窳佔的因素非常之高 (有人說60%;70%;80%???) 因喇叭的先天設計特性 . 欲要從器材 . 改裝來克服不好的部份 .... 相信克服不了多少 喇叭是最後 . 也是唯一的發聲物 所有的改裝 . 器材 . 怎麼樣也無法脫離喇叭的音色本質 許多都變成是音色的權宜與取捨 . 而非全面的進步與諧和 忘囉誰說過的 ~~~ 喇叭單體不換 . 根本不算改裝 (這句話我只認同一半) 3. 電腦喇叭之所以為電腦喇叭 . 是擺在電腦旁讓人聆賞聲音所用 . 所需的音場就那麼一張桌 如果超過這個需求 . 不如另購音響器材 . 讓音場漫延在聆聽場所的整個空間內 T20音場小 . 那是它的正確設計 . 並非它的缺點 從其袖珍體積就可明確佐證它的設計初衷 如果拿電腦喇叭去要求大音場效果 ~~~ 那是太過與嚴苛 啥麼東西就該啥用 ... 鐵鎚敲釘子 . 斧頭劈木柴 回到設計觀點 . 就能堪誤一般電腦喇叭比較的錯誤觀念 最後 .... 謝謝您的邀請 ![]() 引用:
T20低音沉不下去 . 剛好符合我的胃口 我耳朵比較嬌點 .... 低音感太沉太強聽來會覺得累 低音只要有蹦蹦跳跳的Q感就夠囉 如果音色不清析 ... 一切免談 ... 在我認知中 . 那是喇叭音色的必要 低音的量感 . 絕對要以清析的音色為基礎 AF21S這產品我相信音色是勝過T20的 因為網上的討論是比較中性 . 客觀 並不落於使用人對於品牌 . 是否擁有 .... 等非關品質因素的執念中 ![]() 此文章於 2007-10-28 03:49 AM 被 xx123 編輯. |
||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
我沒用過t20 但1900用了一段時間
但客觀來講 在myav混的人 以外觀來講 1900佔很大優勢...因為它像音響喇叭 1900不會飛天遁地 人聲有韻味.頻段均衡.推力夠.低音量多 是它優點 音響性和幾萬喇叭比全輸 1900要好聽 提供幾個心得參考一下 1 要run開 2 訊源要給它吃解析高.質佳的 3 低音增益不要開.低音量絕對夠 開愈多 高 低會更糊 myav那邊可能訊源都用不錯 王盤+da 我是1212m+da 所以出來聲音也都不錯 至少我認為音樂性.人聲.均衡性都好過我號稱10幾萬系統...(由其是女聲 蠻毒的.monitor audio studio6 金高音都不是它對手) 它還有一個新功能 幫較貴音響系統來比較調音..取1900的均衡度和音樂性.推力 我系統缺點都出來了 1900訊源給它吃ac97.mp3隨身聽.cd 隨身聽我想衰聲是一定的..... 我有給它吃過2手3000的nad 502cd機 效果也不錯..我想音效卡給它0404等級的 就有我 説的效果了 ps:我每次把1900擺上喇叭架 我常想賣了原本音響系統 唉 音響不是手段 音樂才是目的 很容易在1900t3上表現出來...很耐聽 歌可以一首接一首 此文章於 2007-10-28 03:53 AM 被 pcv 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
我只能說賣場環境 條件太差了 喇叭沒擺開 也沒喇叭架 訊源也差(順發1900接cd.mp3隨身聽) 沒法發揮1900實力 t20照你描述和以往爬文經驗 應該也是不錯的電腦喇叭..甚至給它和1900一樣訊源發揮的會比1900出色(指中高頻上.低頻應該不行1900量頗多的.音場和動態 我想小隻的t20也不如1900.我拿1900播過大編制神鬼戰士 算是跑的出氣勢) 不過外觀上我會先把t20淘汰.... 總之看個人需求 1900有它的優勢在(大隻外觀氣派.頻段均衡.人聲好聽.) t20我相信你的耳朵 也是有其優勢(小隻易擺桌面.高頻比1900出色) 很多人桌面放不下1900..所以小小隻的t20是很好選擇 不是嗎 電腦喇叭PK大戰 這一篇作者同時有t20和1900 所以應該蠻客觀的 http://219.84.167.1/forum/showthrea...threadid=288777 此文章於 2007-10-28 04:14 AM 被 pcv 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
會買這種3k以下等級電腦喇叭的人應該訊源都很soso
所以衰聲是很正常的,到順發試聽結果,配上cd隨身聽的結果就是比幾百元的喇叭還慘 王盤加上dac或是1212加da,有這種等級的訊源配上1900應該是頭重腳輕吧 不過二聲道著重於搭配,能夠玩出另外一種天地不能不說是一種樂趣啦 1900不適合近場聆聽,但是定位於電腦喇叭,應該買的人都會直接丟上電腦桌吧 距離太近加上單體難run,更糟的是訊源不佳的情況下,怎麼期待這款喇叭好聲 這是1900尷尬的地方。
__________________
上班等下班,上網兼發呆。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣,高雄
文章: 242
|
T20適合擺在桌上聆聽 解析度蠻清楚 但是我覺得有點乾澀(個人觀點)
本來要考慮買T20的 XD 結果前三天手賤 把家裡的雜牌擴大機接上了JVC組合音響的喇叭 擺位還有聆聽距離拉出來後 挖 比原本的電腦喇叭耐聽多了@@" 目前不買主動式喇叭了 XD 近日先入手AE EVO1來聽聽看 回歸正題 這三款我會買T20 因為體積小 解析高 不占電腦桌空間 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
曾看過有人說1900T3有很不錯的改機空間,不過我不玩改機所以不加評論
![]() 以我本身喜好而言,置放空間如果夠的話我會選擇AF21S,不夠的話就選T20 但是T20相位孔的朝上設計讓我蠻反感,因為我家落塵量多...
__________________
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
如果你想讓R1900T3表現的更好 建議你可以玩一下EQ, 把5KHZ左右拉高2db, 會有完全不同的感受 鼻音變淡, 高音變清澈........ 加上R1900T3本身音質不差, 這樣調是可以獲得好聲的 而T20音質方面不太好, 縱使調EQ使聲音變的平衡也只是暴露更多音質上的缺點而已 ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
hmmm..... r1900t3高音單體與低音單體距離太遠了 完全不適合近場聆聽 聆聽位置一點點的高度改變就使聲音產生巨幅變化 (那些說1900t3很糊的人有沒有注意到這點?!) 後來出的r1900t2-06把高音與中低音單體拉近了, 更適合近場聆聽 還有, 若是在順發聽的話, 應該會覺得大部分喇叭都很暗吧 順發用的分接器會大幅衰減高頻信號, 不管什麼喇叭聽起來都很暗 帶自己的player去撥撥看, 不要透過分接器, 聽到的聲音最準 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
引用:
那得去鶴眾試聽才行。順發那個是鎖起來的 ![]()
__________________
上班等下班,上網兼發呆。 |
|
|
|