|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
雖然bus越寬越有發揮空間, 但是256 bits 有效地運作,實力也絕對不容小看.....  還是要看整體效能嘍~ 新版肯定是有提升的.  |
||||||||
2007-10-17, 04:50 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
因為減少頻寬bits是降低成本和提高良率的特快車 靠著優越的GPU製程不僅可以降低成本 且靠著變態時脈就打爆卡王啦~ CORE 900MHZ空冷上的話，擊敗卡王易如反掌 而ATI的RV670聽說是55nm，這樣的確成本可以更低沒錯 不過有時候還未成熟的製程，不見得可以提到更高的時脈 X1950PRO/80nm就是個例子，核心預設580，超頻起來，大概650就是極限... 反而超頻幅度不如自家的90nm的X1900XTX系列~ 怎麼RV670現在迫在眉睫，為何連ES版的都還沒看到完全的測試? |
|||
|
2007-10-17, 04:50 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
112sp 2250mhz : 128sp 1500mhz shader效能比例是1.3125 : 1 如果只看3dmark06的分數 8800GT超頻就足以幹掉Ultra了 因為3dmark06對shader效能較敏感, 對記憶體頻寬不怎麼敏感 |
|
|
2007-10-17, 05:01 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
引用:
320bits其實有很多問題，有空大家可以翻一下計算機結構的書， 一個很奇怪的頻寬，處理起來真的很麻煩 |
|
|
2007-10-17, 05:09 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
引用:
照那張表來看 新版的8800GTS也是128SP 照8800gt的超頻幅度來看, 新版的8800GTS 128SP超個2250Mhz也沒問題吧? |
|
|
2007-10-17, 05:14 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
不敏感是因為大家3dmark06都只開1280*1024且關掉aa af去測試 要是環境改成1920*1200/4AA/16AF 頻寬就會有很大的影響~ |
|
|
2007-10-17, 05:25 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
我倒是漫好奇 8800GT 新8800GTS 超頻後 跟8800ULTRA 在1920X1200 4XAA 16XAF的比較
|
|
2007-10-17, 05:35 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
關於8800GTS 320bits
感謝大大們的賜教
光是8800GT就已經讓人心動了  |
|
2007-10-17, 05:44 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 44
|
貼張圖給各位過過乾癮~8800GT
 |
|
2007-10-17, 06:12 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
  開到4XAA 16XAF,8800Ultra的領先距離會拉大吧,8800GT的超頻時脈真驚人  ,A卡就很難這樣玩,超個不到100Mhz就當機  RV670XTX實在不被看好 |
|
|
2007-10-17, 06:45 PM
#20
|
|
