|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
只有台北市的嗎?
台北縣有沒有? 我車上有裝錄影 要檢舉一堆
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 
|
|||||||
2007-10-15, 02:34 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這些問題我覺得都沒有晚上不開燈的白目來的嚴重~~
原則上個人贊成開單處罰,但是非常反對拖吊,個人認為拖吊根本是圖利特定廠商,在妨礙交通的時候拖吊我覺得合情合理,但是在不妨礙交通的狀況下,拖吊根本就是圖利特定廠商,有時候我會覺得單就拖吊的動作,去告申請國賠搞不好贏面很大~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-10-15, 02:39 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
呆一直認為與其在浪費警力做這種取締的事
不如在議會提案撥檢舉款進行專案 然後依警局配發數位相機並進行拍照存檔登錄 召募低收入戶或弱勢團體,依舉發事証以件計算分發獎金 一來有經費來源(取締分配款) 二來節省警力負擔 而且可以照顧弱勢團體 投書小強市政信箱過,沒有任何回應....只看到強哥在喊警力不足..... |
|
2007-10-15, 03:00 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
說的好！！！！  |
|
|
2007-10-15, 03:03 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
請問JasonCTW大大,您是自小客嗎?用什麼方式錄影?我有興趣說. |
|
|
2007-10-15, 03:11 PM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2005
文章: 0
|
反向思考一下，
小弟認為除了取締民眾，是不是也該管一下濫開罰單的警察， 常常遇到不管什麼事由，警察先生都是先開罰單，然後回你一句有問題到裁決所申訴， 這樣真的是很浪費警力、民力、還有裁決所的人力.... 所以應該建議主管機關，若罰單被民眾申訴成功免繳的， 那開單的警察應該要有一些逞罰的的規定， 這樣才能避免一堆很冤枉的罰單滿天飛阿。 |
|
2007-10-15, 03:30 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 34
|
引用:
好不公平的裁決，那如果那台汽車就停在那邊一小時 機車是不是都不能前進，也得在那邊待一個小時  |
|
|
2007-10-15, 03:43 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 44
|
做為一個老百姓的悲哀.屢次建議.都不實施.希望能改善啊!....
> 第一次建議要在高速公路[橫跨高速公路天橋上].內側車道上方.設置攝影機.[取締烏 > 龜車.攝影存證中].嚇阻烏龜車.佔用內側車道.有效建立民眾的行車觀念! > > 第二次雪山隧道.不是要最低不能低過50公里嗎?在隧道內上方一樣放置攝影機.分外 > 側50內側60公里一樣[攝影存證中].自然大家就會考慮選擇內側車道或外側車道了!有效建 > 立民眾的行車觀念! > > 第三次!是否超速照相.可否放寬一點.我們的標準太嚴了.動不動就要看儀 > 表板.剛好這個路段.這個時速.就是規定超過10公里以內. 路邊指標.到底限速多少. > 我們不可能記起來.這邊限制多少那邊限制多少.除非每天走的路.感覺起來好像政府 > 只會管我們的[疏失]就要錢.開車都要戰戰兢兢的.看儀表板!可否超過20公里才取締! > 尤其是信義隧道從70.60.50.40公里.外縣市來的真的是.....讓我們有交通部跟人民 > 搶錢的感覺! 這是我5月建議的.但官員還是官員!教我如何雞婆一點點呢? |
|
2007-10-15, 03:48 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
引用:
看到這句話我也是......................................... 他．馬的 要選總統了....
__________________
 
|
|
|
2007-10-15, 03:52 PM
#20
|
|
