|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 喵星球
文章: 592
|
引用:
Um...有點同意....
__________________
"哇咧...珍藏的DVD發霉..." 
|
||||||||
2002-02-10, 09:30 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
用類比單眼吧！把買 G2 的錢拿來買類比嚇嚇叫ㄌㄟ  |
|||
|
2002-02-13, 01:23 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
以 4 x 6 來說 210 萬畫素就夠了！用到 300 才是浪費！ 5 x 7 需要 320 萬左右才夠！ 要砸就應該要砸類比機身數位背板這類兩棲機種！面面俱到！  我是寧缺勿濫！這些傻瓜 DC 沒一個為我是合格的！ 此文章於 2002-02-13 01:34 PM 被 SANTON 編輯. |
|
|
2002-02-13, 01:28 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 149
|
引用:
所以我才說300萬畫素足夠應付4*6啊 類比機身...是否指為傳統機身 數位背板...指數位機背嗎.....所費不貲吧 倒不如傳統機身搭配底掃....較為合情合理 |
|
|
2002-02-14, 02:22 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: N/A
文章: 151
|
引用:
柯達CCD的技術是屬一屬二的，sony也要敬他三分， 一個能做出一千六百萬畫素，賣台幣七十幾萬的數位機背的公司， 應該還算有資格說這種話吧？ 更別說是那一系列數位單眼機身了， 在平價消費市場佔有率不高，不表示柯達技術不好， 如果我的公司能做出200MHz到 2GHz整個產品線的CPU， 我當然有資格說"800MHz對文書用途已經夠了"。 此文章於 2002-02-14 04:56 AM 被 orangehunter 編輯. |
|
|
2002-02-14, 04:43 AM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
總而言之光是中階機種就很貴了
等我以後有能力賺錢在買 p5~ 等等我阿
__________________
|
|
2002-02-14, 11:16 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
傳統機身？嗯∼好像應該這樣說厚！  現在的電子單眼有好多電子機構ㄋㄟ不是"純"類比了！ 底片掃瞄器也是有它的上限在！超過了還是差補啊！ 照你這種說法乾脆連底片掃瞄器都不必買了！ 直接洗 5X7 6X8 再用傳統掃瞄去放大還不是一樣？ 類比式的光學放大才是最好的！ |
|
|
2002-02-14, 05:34 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: underwater
文章: 445
|
首先...小弟無意挑起爭端,如有冒犯,小弟在此先說聲"對不起"
看了SANTON先生的個人資料 職業:彩/網印 & 製版技術員 如果論及印刷/輸出的專業,站上大部分的網友,包括我 可能都不及您 但從之前的討論,及本篇文章,讓小弟感覺是您的論調往往稍為偏執點了... 傳統/數位像機的論戰,絕對沒有熟是熟非, 兩者各擅勝場,相信沒有絕對的答案,我是覺得,選自己認為好用的即可 如果像您說的"現在數位像機沒一台看上眼的",小弟可能得把剛買的DC丟垃圾桶了... 再說:現在的電子單眼有好多電子機構ㄋㄟ不是"純"類比了！ 我覺得這是時勢所趨吧...如果沒有科技進步 現在大家外拍,可能得背著龐大的像機,帶著塗上感光劑的玻璃片 還得趕忙拍...不然等玻璃底片乾了就別玩了... 您又何必執著於"純機械"?如果這樣,乾脆把機械單眼上的測光電子元件除去 大家拍照各憑本事,經驗 小弟也玩單眼,但自從買了DC後,覺得隨拍即看還真是不錯 傳統攝影發展至今少說也百來年,數位攝影想追上當然是有段長路要走 但以目前的品質,應付一般使用已有餘 畢竟不是每個人都想當個專業攝影師 只是覺得青菜蘿蔔各有所好,選自己認為最有用的即可 小弟只是覺得,數位像機沒SANTON兄說的這樣一文不值 自己的第一台DC就是受了站上各位"惡魔黨"的影響敗下去的... 真的很喜歡這裡討論的氣氛,大家就別再爭了ㄅㄟ  |
|
2002-02-14, 07:43 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
FM2 夠機械了吧？講究傳統？但不必用最原始的方式吧？ 沒有測光電子元件有手拿式的測光表！ 您呢！是目前"唯一"承認數位不及類比的人士！ 跟您我不必浪費唇舌！ 可是本討論版可是有好多人認為類比不及數位！ 甚至還有人拿著 G2 想來跟傳統拼大照片的解析度ㄌㄟ 數位相機也是分等級的！如果依價位來分您手上拿的 頂多是數位相機裡面的傻瓜版！還有我沒有批的一文不值喔！ 我只是用比較高的標準去看待目前的傻瓜數位！ 爭？這不需要爭的！我只是講事實！就事論事罷了！ 要求高解析？？？除了買超貴的數位單眼有沒有更便宜的方式？ 有！傳統單眼！ |
|
|
2002-02-14, 08:09 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: underwater
文章: 445
|
嗯...小弟的DC是您說的"數位相機裡面的傻瓜版"
要認真拼解析的話,自然是敵不過手中的另一台FE2 不過DC帶給小弟很多生活/學業上的便利倒是無庸置疑... 再說,一般大約都是輸出成3*5 or 4*6相片 只要DC等級別太差,沖印出的成品應是和傳統光學像機 不致有天差地遠的感覺 小弟想陳述的,只是傳統/數位各有所長 選擇自己合適,負擔得起的即是 此文章於 2002-02-14 11:54 PM 被 SFF 編輯. |
|
2002-02-14, 11:42 PM
#20
|
|
