|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
照那位法官的邏輯
只要"出其不意",就不算違反當事人意願 因此任何與違反意願相關之罪刑,法條也沒有列入"出其不意"之類的字眼 只要"出其不意"來這麼一下,都可以判無罪喔 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2007-09-12, 01:16 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
應該是故意與不小心的差別吧...
所以... 如果一票人在搶特價品... 擠進去人堆中蹭...應該會判無罪... 如果大家在排隊上車,或在車箱內..人沒多到擠成一團 你的手還摸到別人的屁股上...那就有罪了... |
||
|
2007-09-12, 01:46 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
錢給的不夠多當然就有不一樣的結果
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2007-09-12, 01:54 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
那麽之前引用舊法"強制猥褻罪"獲罪者，豈不就是冤獄囉 |
|
|
2007-09-12, 02:33 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
如果因為新法未通遇，舊法不能用而判無罪
之前引用舊法"強制猥褻罪"獲罪者，通通是冤獄 不僅無罪釋放，還需國家賠償 再來.繼續掰呀 |
|
2007-09-12, 02:46 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
都說了要摸10秒才會沒事
你摸5秒當然會有事阿 別忘了下次記得要摸就摸10秒喔 |
|
2007-09-12, 03:12 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
以前就是很多行為用"強制猥褻罪"無法判罪
如言語騷擾或一些肢體接觸 所以才會有"性騷擾防治法"的產生 因為10秒事件無法用"性騷擾防治法"起訴 所以才讓他無罪逃過,不然早就判定有罪了 |
|
2007-09-12, 03:42 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
別模糊焦點，以前這類行為以"強制猥褻罪"定罪的案例多的是 到底是不是冤獄.誤判，如果不是這次為何不能判 ("性騷擾防治法"一樣都是未通過.甚至根本還沒有) |
|
|
2007-09-12, 04:46 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
"性騷擾防治法"的方向是對的，可以避免少數丁丁玩文字遊戲
可惜啊....... |
|
2007-09-12, 05:41 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
"強制猥褻罪"必須符合"強制"的定義才能定罪，定義較嚴謹 有被定罪的表示被告有強制的行為 未被定罪的則是因為僅有騷擾而未有強制動作 "性騷擾防治法"則只要是其言行讓對方感到不舒服，就足以定罪 |
|
|
2007-09-12, 06:22 PM
#20
|
|
