|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
K10 2G cpumark 250多，目前就這個比較可信度高些
 希望有power up版本不然看來AMD實在很不妙 |
|||||||
2007-08-31, 01:12 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
仔細一看
CPU Mark99跟S PI 都不支援多線程 K10 2.0G跑出25x的成績已經比K8 2.0的22X來的好了 再說C站那邊唱衰AMD 但他們有測CPU的ALU和其他細部測試嗎? K10的ALU依然是用3個完整對上3個簡單1個完整的Core架構 3D浮點運應該不會有太亮眼的成績 算既使實現了128Bit SSE的解碼技術 充其量也只是K8的小改款罷了 這次的賣點應該是原生4核心的設計(給A飯打嘴砲用的),而不是在於效能 AMD該死沒錯!因為這次他們犯下輕敵這個致命的錯誤 此文章於 2007-08-31 01:18 PM 被 everspiral 編輯. |
||
|
2007-08-31, 01:12 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
我覺得問題是巴塞隆納的CU和ALU還有MU實際運作的裝況,是否有達到AMD宣稱的那樣
效能領先同時脈的Intel C2Q高達70% 1.Intel的4核心是透過Share FSB來達成數據溝通,現在1333Mhz的FSB架構是不是已經對Core架構 的發展造成不利的影響, 2.對於AMD來說HTTLink 3.0到底為4核心帶來什麼樣的優勢,尤其是多路的伺服器 3.巴塞隆納是AMD第一款4核心,到底AMD是怎麼看待它? 第一款K10還是最後一款K8 4.在記憶體控制器方面它還是像K8一樣,必須透過除頻的方式來支援DDR2 之前SIS公司曾說過1個獨立的128bit通道並不會比2個64bit雙通道快 反觀巴塞隆納獨立的2個64bit通道比傳統的128bit雙通道在實測上有哪些優勢 AMD這次設計的很複雜,相信DeBug應該還沒100%完成 只測個99,s pi就定人生死,會不會太早下定論了! |
|
2007-08-31, 01:48 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
C站老測pi...pi也不能吃
 顯卡就測3隻小豬馬克,說到這..2900XT還真令人感傷  |
|
2007-08-31, 04:20 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
欸....你要不要去翻翻解說k10微架構的文章 X-bits最近就有一篇 看你對k10的見解實在是.........無言 Core2哪時候冒出3個簡單1個完整的ALU了?? 你真的知道k10的浮點運算是改善哪裡嗎?? 話說回來 C站的測試成績還是讓我跌破眼鏡 雖說本來就沒期望能痛宰C2D 但是以k10相對於k8的改良來說.......... 應該是某些看不到的地方出了問題才對 |
|
|
2007-08-31, 06:24 PM
#15
|
|
