|
||
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
張系國先生的評論文章之所以被批評...就是因為他潛意識的反美思想(這就是主觀思想,詳見轉載文章中他的行文用語)...在這個前提之下,見諸他的文章沒有一處不是在批評或嘲諷美國,甚至還嘲笑本書的作者...認為他只是"手氣好的時候擋也擋不住﹐精彩故事信手拈來﹐比小說還動人。"撿到這個很容易發揮的題材....並以"基本上人是嗜血的動物﹐戰爭紀實作家和隨軍記者對這點最清楚。 “ 黑鷹栽了”能暢銷﹐除了作者文筆生動﹐還是靠這點。但三百頁下來就有些重複乏味﹐招式用老﹐讓人不能不懷念海明威。"來為此書下斷語...認為作者不如海明威....文學作品的表達人各有式...批評人家老套...這不是主觀嗎(....待續)
|
|||||||
2002-02-04, 03:19 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
....說張先生不清楚美國政軍情勢...因為張先生本身真的是不清楚身陷索馬利亞民兵包圍下待援美軍的心情,只是以第三者(國)看笑話的心態來看待此書(或此事件)...他還以無敵美軍神話的破滅來嘲笑這些美軍(他認為是十八九歲的年輕人)...還以"小米加步槍"理論來形容所馬利亞民兵,而他對美軍現代化作戰的理解也是相當的淺薄...許多專有名詞都翻錯...還用"他們的武器更加精良﹐簡直每人都是個小型軍火庫.....指揮官一面看電視﹐一面用無線電指揮地面部隊作戰﹐舒適如操演兵棋。美式現代戰爭應該是高科技零傷亡的電動玩具式的戰爭﹐參與的酷哥帥弟有驚無險﹐玩累了就乘黑鷹回家睡覺。"來形容美軍的作戰過程...由這段敘述可以知道,他本人根本不曉得美軍特種作戰的接戰程序....或許也是好萊鎢的電影影響了他...他應該是看完了原書...那他怎麼不知道原書作者書後所列訪問人物之多(不輸"最長的一日"的柯奈留思雷恩)....就下此斷語...總而言之...以學者身份出身的他寫下這樣的評論....真的是相當程度的降低了他自己的名聲!(完)
|
||
|
2002-02-04, 03:21 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 卡農幫
文章: 1,631
|
他的立場及態度偏左 熱"中" 排美
立場公正客觀否? 他的東西能看嗎?
__________________
Steven Weng  https://www.flickr.com/photos/stevenweng/ |
|
2002-02-04, 04:29 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
我也覺的這篇文章太誇張......大概作者 the rock 和愛國者遊戲看過後的印像太深,美軍特種部隊的作戰一像是有名的.....但是在戰場上,總有許多的未知.....儒果真儒作者說的單純.....那戰爭就不會沒完沒了......
簡單說我不喜歡這傢伙....對於人命....不是數字或是幾個文字就可帶過......對於活下來的生命....接下來是漫漫痛苦的延伸......... 
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|
2002-02-04, 05:49 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
這位張先生寫得東西有點沒深度也不夠客觀,如果它也在市件現場應該才瞭解特種部隊的預到的狀況是無法預測的,因為一來目標區就要完全適應與開始作戰,美國在這個市件後,那次給美國上了一個血淋淋的一課 |
|
|
2002-02-04, 05:56 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
我今天才聽說,這部電影在某第三世界國家上映時
當看到黑鷹被擊落一幕,全場觀眾起立鼓掌歡呼..... 一件事,特別是這種涉及政治的事 原本就會有很多種觀點很多種看法 反美思想錯了嗎？ 立場偏左錯了嗎？ 親中排美錯了嗎？ 評論本就是以個人的主觀看法發表的 怎樣的立場才是「公正客觀」呢？ 「張先生本身真的是不清楚身陷索馬利亞民兵包圍下待援美軍的心情」 那各位又瞭解眼見美軍在自己家門口殺人的索馬利亞民眾的心情了嗎？ 「事情的來龍去脈根本沒搞清楚」「妄下斷語」 OK~那是否可以請對這事件前後因果非常清楚的朋友出來說說話？ 「屁話都可以寫這麼長」 不知道您眼中的屁話是怎樣的？ 請示範一下怎樣的評論文章不是屁話？ 順帶一提,我原本很想去看這部電影 現在看了這評論,我更想去看了............ |
|
2002-02-04, 06:11 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 3Y Movie Zone
文章: 454
|
如果我記得沒錯的話, 希望是沒錯,
美軍特種TF Rangers+Delta Force六架直昇機載著不過100餘人爾爾, 而他們得到的情報錯誤, 莫加迪休街道下面已經有百餘千餘民兵在那兒等著他們駕到, 任憑這些18、19歲年輕逞勇的戰士們再如何得神, 想要全身而退恐非難事, 最後官方公佈的美軍陣亡數字為18, 而索馬利亞那一方則難以估計(據說上千), 看在張先生的文章中好像以為雙方實力懸殊(美軍大於索國民兵), 其實好像不是這麼一回事, IMHO, “這樣的夢幻部隊會被索馬利亞人打得潰不成軍﹖” 這句話似乎有待商榷......
__________________
 I see in your eyes the same fear that would take the heart of me. A day may come when the courage of men fails, when we forsake our friends, and break all bonds of fellowship, but it is not this day. This day, we fight! |
|
2002-02-04, 08:19 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
張先生的政治立場非常鮮明...在此不再贅述...幾位網友所言都是事實....不用再替他(張先生)辯駁什麼了...既然張先生要成為一位評論家...撇開政治不談...就軍事專業方面而言....張先生此文"黑鷹栽了"實在是有點越俎代庖...徒惹一番爭議....因為他本身的專業並不在此(他另有一篇專文"帝國反撲"就是就其專長的科幻來發表...詳見此聯結http://www.bookfree.com/staying/sta...nt.asp?aid=3061)
"反美思想錯了嗎？" 錯了...尤其是想要成為專業政治評論者的人...本身就存有對某特定國家的反感...他所寫的文章還有什麼立場可言...過去國民黨執政期間有多少為其辯護的學者(人稱御用學者)被人瞧不起...就是這個原因(反民進黨不可以嗎?)...怎麼現在還有人會鼓吹這種思考邏輯...真是奇怪!(...待續) 此文章於 2002-02-04 08:32 AM 被 wtaing 編輯. |
|
2002-02-04, 08:26 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
"評論本就是以個人的主觀看法發表的,怎樣的立場才是「公正客觀」呢？"
雖然要"公正客觀"很難...每個人都有自己的意識形態...難道就不要做了嗎?...我認為至少評論的人須先根據客觀的事實,再來陳述自己的想法....或許能較"公正客觀"...最少評論者的主觀意見上不會流於自我...張先生文章中並沒有做到這一點...他以自己的好惡來嘲諷一些事情...不是嗎? 「張先生本身真的是不清楚身陷索馬利亞民兵包圍下待援美軍的心情」 "那各位又瞭解眼見美軍在自己家門口殺人的索馬利亞民眾的心情了嗎？" (待續) |
|
2002-02-04, 08:29 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
你這樣的回應說法是有點...反唇相譏式的問話...對於回答張先生是否能設身處地(公正客觀)來看待兩邊(美國與索馬利亞)一點幫助都沒有....我們當然不瞭解當地的情況...但是我們在看事情的時候...卻可以先去想像一些狀況...並試著去理解這個事件中的雙方立場...其實索馬利亞百姓(民兵)與美軍都是這場戰爭的參與者也都是受害者...但你本身如果不能跳脫到第三者的立場來看...很容易就會陷入偏頗某方的立場之中...張先生身為第三國的人...本可立場超然的來看待兩方...但是最後其發表文章的內容卻令人失望!
最後關於本事件的來龍去脈先前早已有網友轉載過了...網路上也有很多的相關報導...自己去找找吧!(就不再提供聯結了) *專貼張氏一文是提供各位網友另類思考的看法...我本人並不是在反對大家看這部電影的喔!^0^ (完) |
|
2002-02-04, 08:30 AM
#20
|
|
