|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
....如果山坡地禁止開發.....
各位知道台灣是出了名的山多平地少吧.... |
|||||||
2007-08-20, 12:25 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
你說的不會是達觀鎮吧? 最近有去過,又看到裡面在整地,準備蓋新的建築. |
|||
|
2007-08-20, 12:54 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 新店溪邊
文章: 58
|
請問各位知道什麼是"選票大於一切"嗎?
|
|
2007-08-20, 01:01 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
不知道就不要亂講 .... 種檳榔不見得好賺 . 關係的是收貨價格 您自道在嘉義 ~ 檳榔大縣 . 去問問檳榔農 一事歸一事 . 其他的就不多說囉 |
|
|
2007-08-20, 01:07 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
麻煩的是現在必須保留這些檳榔樹, 再有計畫的植林
不然全面把檳榔樹砍掉改種其他樹, 土壤流失會更嚴重 只不過這樣分片重新植林, 不曉得要花幾十年就是了 |
|
2007-08-20, 01:20 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
檳榔樹對山坡地的破壞一定是有，但絕對不是發生土石流的絕對原因。
有太多太多的因素，只是錯誤的政令宣導下...習慣都把錯誤都推給了檳榔樹。 對於山坡地的過度開發和致意破壞，我們每個人好像都享用著這樣的好處。 卻把所有的過錯推給這群住在山上的人，這樣是否太不厚道。 我是一直到了去年看了ㄧ部紀錄片"在中寮相遇"�***中訪問了靜宜大學生態所所長陳玉峰， 經由他的談話我才被當頭棒喝，原來一直以來被政令和媒體給深深的誤導。 這樣的標題，對住在山上的這群人是否太過沉重? |
|
2007-08-20, 02:06 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
引用:
那你要多替他們說話,說他們的觀點啊! 不過在我看來,重檳榔絕對不是好事, 因為他們不想種其它的工作,所以就種檳榔,反正放在那邊生,也不用噴農藥, 最輕鬆了,可是國外吃檳榔嗎?對台灣的經濟有幫助嗎? 檳榔的水土保持能力本來就很差, 當土壤吸水整個飽和,整片山坡就會開始滑動,你是沒見識過嗎? 只要這種200mm的雨量持續7天以上,災情就會更明顯! 你看那些種檳榔還好好的,一來可能它地點排水性還不錯, 二來地質不一樣,檳榔在很多地形都可以種,有的沉積岩塊比較硬,或比例比較多, 第三可能是他坡度比跟水土面積荷�**棪�,還不到會滑, 有的人可能會說,有些土石流的地方也不見得是種檳榔, 那當然,難道自然界就不會有天災?不會自動翻新與重生嗎? 所以人類為了適應土地,不適合的地方,遷徙就是必要的! 沒有所謂永遠的家鄉,5代10代人口都住同樣地方的,那種是很少的
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
|
|
2007-08-20, 07:41 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
這跟海邊超抽地下水養魚的不是一樣嗎.......
|
|
2007-08-20, 08:59 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
其實山坡地比較好解決 地陷下去不是灌水就會浮上來的 |
|
|
2007-08-20, 09:08 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
上海地層下陷 . 真是以灌回地下水補救的 .... 國家地理頻道 |
|
|
2007-08-20, 09:15 AM
#20
|
|
