![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
引用:
可試著自行 ABX 測試、盲測判斷,那將是自己的最佳答案。不過有一點要注意的是,iTunes 的 VBR 模式為 VBR_Constrained ,並非 VBR。但就音質而論,VBR_Constrained 是較好的,相對檔案也較大。 在 Windows 系統,如果要使用 iTunes 的 VBR 模式,則必須使用 QuickTime Pro 轉檔。 FAAC 自己沒有看法,也從未使用過。 |
|||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
iTunes的轉檔功能很久沒用了 先不談 FAAC跟NeroAAC/FAAD兩個系統以在下的操作設定(VBR,LC,Q=0.6<換算碼率約200-240>) 以電腦來聽差異不大 但是在iPod上會有比較大的差異 個人認為在保留細節跟聲音自然度上 NeroAAC/FAAD比FAAC更適合用在PMP上 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
引用:
謝謝 我搜尋了一下 原來foobar2000要完整版才有內建ABX Comparator功能 不過有個疑問想請教: 因為我的iRiver隨身聽的音質比我的PC設備好很多 那如果用我目前的PC設備進行ABX盲聽測試,這樣會準確嗎? (Realtek ALC889A, Altec Lansing 2100) |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
依照本身的環境選擇符合自己的最佳答案即可,音樂本身是主觀的。他人的觀感的確是一個參考,但並非是必須遵循的準則。 分辨上,A.C 也同意 dabochi 的經驗,PC 聆聽上較難分辨細微的差異,除非差異真的很大。 耳機較能察覺其中的不同,請他人協助測試可以得到更為準確的結果。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
Nero AAC Codec 1.3.3.0
Release notes for version 1.3.3.0:
neroAacEnc:
neroAacDec:
neroAacTag:
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
大致測了一下1.3.3.0 輸出的設定如下:
輸入:無損格式(TTA+CUE) 輸出格式:*.M4A 參數:-q 0.6 -ignorelength -if - -of %d 測試曲目:euphoric field (English)(ELISA,ef - a tale of memories. OP) BLUE(Suara,BLUE DROP OP,From Album "BLUE") 周邊:黑金2-KingCable純銀線-Battery Cute 2-ATH-A900 跟1.1.34.2比起來 透過電腦來聽 並無明顯的差異 不像1.0.7.0跟1.1.34.2在低音量上有明顯差異 話說剛開始測BLUE是抓CD版本的"太陽と月"裡的版本 結果低音在量上有相當的差異 嚇了好大一跳 BTW,有先進已經買了太陽と月嗎? 不知道SACD版本是不是也有這個問題... |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
SACD 與 CD 兩版本的 PCM 比較上應該沒有差異才是。自己雖然買了 SACD,卻沒有 SACD 播放機… 題外話です,太陽と月的錄音品質相當好,但在曲子上沒有夢路來的印象深刻。 不過,其中的忘れないで重新編曲版本比原本的更好聽,大飽耳福。 此文章於 2008-10-01 05:09 PM 被 A.C 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
最近試著把預設編碼器由1.1.34換成1.3.3.0
目前看起來比較大的差異是在檔案大小 同一個設定下 1.3.3.0壓出來的檔案是小了不少 但是比較小的檔案似乎也意味著需要比較高的運算力來播放 緣由是最近剛好把舊的iPod mini(FW=1.4.1)一代拿出來翻修 把儲存媒體由HD換成CF 順道測試了一下 1.3.3.0壓出來的檔案比起用FAAC及1.1.34壓的檔案 似乎比較容易有爆音 但是在iPod Touch(FW=2.2)上 則爆音程度未有可以聽出來的差異 ------------------------------------------------------------- 引用:
如果這樣的話 倒是想買一張來聽聽看了 不過最近開始想買SACD的機子 可是都好貴啊... 感覺還不如加點錢 換買9632 此文章於 2008-10-02 11:01 PM 被 dabochi 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
iTunes AAC 與 Nero AAC 似乎都朝著相同的方向作修改。 不知道 dabochi 使用何種曲目做測試呢?自己測試的曲子沒有聽到爆音的情形,使用 iPod shuffle(1.0.4)。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
下列是最近用1.3.3.0壓製的曲目: ひだまり(M.Graveyard&WAVE,<C74發售>Songs.) Rio~信じられない話はいつも貴方が運んでくる。~(M.Graveyard&WAVE,<C74發售>Songs.) After Scene(M.Graveyard&WAVE,<C74發售>Songs.) euphoric field (English)(ELISA,ef - a tale of memories. OP) BLUE(Suara,BLUE DROP OP,From Album "BLUE") 還有CUFFS在C74出的Garden Original Soundtrack 就這些了 --------------------------------------------- 話說最近好多好聽的東西都還沒出(如君望Next Season的第二首片尾曲跟魔法使的注意事項第二季裡的插入曲&片尾曲) 真可惜 |
|
![]() |
![]() |