|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
看了一下464，你說的是這個吧 "Optimized XOR Technique and Advanced Cache Algorithm powered by HPT601" 感覺確實就類似4060，那就有可能是半硬體，所以說...別碰啊... |
||||||||
2007-08-11, 05:18 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
不好意思，剛剛看到一篇團購文，赫然發現大大已經...  大大對目前手上的卡效能應該很滿意，就請海涵別去在意小弟先前的胡言亂語  有卡就儘量用，能用的爽的就是好卡！ 此文章於 2007-08-11 05:51 AM 被 Russ 編輯. |
|||
|
2007-08-11, 05:42 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
已經下海了
手頭上 自己 已經 在用 HighPoint RocketRaid 464 組 Storage 一號機 也購買了 HighPoint RocketRaid 2320 準備 組 Storage 二號機 存錢中 買 SATA HDD (等我存好錢買到HDD , 就在 PCDVD 作報告) 也在公司 用 PC+HighPoint RocketRaid 454 組 Raid5 Storage Server 另外 還有一組異地mirror 先在台灣弄好 rr454 + Raid5 也 mirror/copy資料 再將 卡跟HDD 送到大陸去 SX4060 部門也正在用說 , 不過是之前的人用的 , 並不熟...(哪天那台PC Server 除役了, 再來玩玩 SX4060) 後來會用 HighPoint 的 Raid 卡 , 就只是 有linux driver support 跟 便宜 寫入效能 調整後 還可以 有40MB/s (base on Penitum D 3.2G Linux 且 Raid5 Block Size 64K)(Block Size 有很大的影響) (Penitum D 雙CPU 一顆拿來算 XOR , 另一顆 系統服務 應該 ok 的 la) (還偷偷跑 BOINC for WCG 一次 run 2 job) Areca 1220 那價位 還不含 BBU 喔 ! 看 有 Ram 的 Raid 卡 . 都有 BBU option ! 聽說 這是給 意外斷電時 保護 Ram 裡的資料用的 另外 Raid6 的 卡 , 好像 都是 IOP + Ram 的組合 也許如果還有 storage 3號機 就是 Raid 6 了 or storage 2號機 直接上 Raid6 ? |
|
2007-08-11, 09:30 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
呵，留在這區遲早都得下海
 對於那張4060，不知大大公司是在什麼OS上跑的？ 我曾試過win XP與2000，2000下表現不錯，有到40MB/sec的水準(seagate 200x4、30% CPU usage@xp2600) 換到XP下卻慘不忍睹，寫入低到只剩20MB/sec，不知大大公司那張是否也會這樣？ 話說4060 driver從出廠到停產一直就那101版...promise好樣的... 1220那價位是不含BBU的，事實上那家online store也沒賣那組BBU 之前有看到這裡一位版友直接跟tekram拿卡+BBU共2xxxx，但不清楚實際價格 raid6...現在感覺有點白老鼠性質，剛推出沒多久，標準也還沒制定出來，目前處在各玩各的狀態 另外raid5的效能也是到這幾年才比較有突破，現在的raid卡連1個parity都已經算得有點吃力了更何況要去算2個 小弟個人考慮等下一代產品再去做raid6，目前6顆以上會先用兩組raid5來取代，2個raid整理起來也方便 說到下一代產品，最近LSI的第二代Megaraid推出，上面用的processor...官方號稱有iop333的三、四倍快  現在很期待測試報告 同時也很期待網兄的2320報告  |
|
2007-08-11, 01:34 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 203
|
原來兩位都是玩RAID卡的高手阿...最近我也想買RAID卡.看中3WARE 3W-9650SE這張
請問大大有沒有用過這張.不知效率好不好.還是請大大推薦一張4~8Port的RAID卡.給小弟~~ 感激不敬!! |
|
2007-08-11, 02:10 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
SX4060 是在 @ P4 1.6A Linux 下跑的,
沒 官方 Linux Driver , 那台電腦 , 如果掛了 , 應該沒人會救吧... 所以,才要找 有 Linux Driver support 的 Raid 卡 另外 RocketRaid454 在 Windows XP 下 , 也很廢 , ntfs寫入近 10MB/s 吧 跟 Linux 下, ext3 寫入 40MB/s 差異極大... Windows 下 並沒有 詳細去 檢查 , 因為 機器本來就是要跑 Linux , 裝 Windows ,只是要對照一下 因為自己的 Storage 1號機要在Windows下使用, 所以 才會用 RocketRaid 464 |
|
2007-08-11, 02:13 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
3WARE 3W-9650SE 沒用過耶, 我只知道 支援Raid6 跟 貴 效率 上面不是有 thg 的 report 嗎? http://www.tomshardware.tw/1254,review-1254-12.html or 等你 作 report 在 PCDVD 上! 說推薦是不敢... 因為 總是要遇到 才知道它的好 , 跟 好在哪裡... 我只知道 HighPoint 這家 是 算便宜 的 ! 光看 價位 就差台幣一萬... |
|
|
2007-08-11, 02:38 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
3ware 9650se風評很好，小弟本人沒用過，朋友有在用pci-x的9550se，說是蠻棒的一張卡 要看效能這種名卡的測試網路上很多，隨便google就一堆出來 小弟當初也在1220與9650間掙扎很久，最後因為討厭9650的multilane而拿了1220，但光論廠牌我想大部份人一定會去選3ware吧 |
|
|
2007-08-11, 05:54 PM
#18
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
引用:
說實在的現在的raid5也都是自己搞自己的 因為RAID level 只有制定要求 沒有制定怎麼達到那個要求 不然大家的array就都可以拔來拔去了 會很方便... 至於3ware 9650SE我也沒用過，但是我有測過9590SE-8ML(不過之前測試放的圖應該已經不見了)。四顆7200.10 RAID5 HD tach平均是150or 160mb/s左右 實際寫入大概是80 or 90mb/s左右吧 不是記得很清楚了。 這兩張差別主要就是在RAID6支援跟是否為原生PCIE (9590SE是從9550SX PCI-X 介面變來的)， 還有3ware宣稱9650SE循序寫入效能比較好。不過不知道SpYEvE是想要什麼效率?? |
|
|
2007-08-11, 05:58 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
看來半硬體在xp下都很鳥，原本以為只是promise把xp的driver寫爛了，既然連網兄那邊的hpt也一樣，看來真的是沒救了... 4060的話，原廠那邊有提供給redhat與suse的driver，能不能用我就不知道了，畢竟是2004年9月的...promise真是好廠啊... |
|
|
2007-08-11, 06:18 PM
#20
|
|
