|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
網路上的東西看看就好
案例一二也都有問題吧?除了突然跳出,到底是距離車子是200?100?5公尺?這些都沒寫清楚吧. 快速道路上突然煞車也是一件很危險的事情阿 或許和五樓的Eric3765兄講一樣吧,沒有準則的,法官想怎麼判就怎麼判吧.. |
|||||||
2007-08-06, 01:47 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
但是行人需要賠償駕駛嗎??? 台灣不知道有無這種判例了沒?  |
|||
|
2007-08-06, 02:04 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
這一篇早就是虎爛了
兩三年前的虎爛文 現在還有人信 知道啥是絕對路權嗎 又知道啥是信賴原則嗎 |
|
2007-08-06, 02:16 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
引用:
之前有件行人肇事致機車騎士死亡的案子... 有判陪並判刑喔... 
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
|
|
2007-08-06, 02:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
有這種判例了 既然是絕對路權 肇事又是依據責任歸屬 無責任 自然就沒你賠償的問題 至於你要不要人賠 這個是看心情的 可以提出民事賠償 不過對方死了就無法以刑帶民了 台鐵出示現在也會要肇事者賠償了 例如之前鶯歌車禍 賠償金額就出了上千萬 |
|
|
2007-08-06, 02:21 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
行人穿越道前後 20公尺範圍內視同行人穿越道?!
呵呵，那NOVA前面的館前路整段不都視同行人穿越道? 條子還整天在那抓不走斑馬線穿越馬路的行人。 呼籲各位， 不要再亂貼沒有根據的網路消息了。 |
|
2007-08-06, 02:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
事實上 行人穿越道內50還是100公尺內
禁止穿越馬路 |
|
2007-08-06, 02:39 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
也不是空穴來風 腦殘法官還是有的 綠燈直行撞死人 被判刑 http://www.libertytimes.com.tw/2006...5/today-so8.htm 此文章於 2007-08-06 02:49 PM 被 KenKuo. 編輯. |
|
|
2007-08-06, 02:46 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 646
|
把全部轉到警政署問一下就知道是不是這樣了
|
|
2007-08-06, 02:46 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 145
|
引用:
行人穿越道內100公尺內禁止穿越馬路。
__________________
[楊威利語錄] 『對於不喜歡的人，我沒必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。』 ----出自第十六冊第19頁。 |
|
|
2007-08-06, 02:48 PM
#20
|
|
