[QUOTE]Originally posted by jackcpc
[B]
美國工作月入約US$2500, 實領US$18xx, 有1/4先被當稅金給IRS抽走, 四月報稅時能不能拿到退稅還要看個人申報的技巧, 搞不好還得先花錢請人幫你寫稅表;

美國又不是每個州都扣所得稅,也不是有扣稅就是25%

存款的利息所得通通得報稅(稅率多少不清楚, 絕不少於20%), 一毛錢的減免也無, 那像台灣還有27萬元的減免額度可用 ; US$500~800得繳給房東(租)或銀行(貸), 如果住獨棟的就更貴了; 還有車子, 貸款,保費,維護,油錢, 一個月US$三百算省的了, 真正在手上能自由運用的錢, 一個月也沒多少.

你是住那裡啊? 房租要500塊,不要把你認識的地方當做是全美國
獨棟的房子比台灣便宜的比比皆是,油錢還是台灣的1/3,

平心而論: 想存錢反而是在台灣比較容易 ; 在美國, 個人月入約US$2500 兩三年能有一萬美金的存款的就算很有錢的說.那些電腦配件在美國得要貴上折算台幣價錢的三倍!!美國人有幾個買的起的??
電腦配件美國不見得貴,人家進貨量大,
自己去pricewatch.com看看
YAHOO決不是最便宜的地方
你真的去過美國嗎?

可是在美國生活很不容易,什麼都要錢
而且美國排外也很嚴重,台灣國立大學畢業的到美國連他們的高中都比我們強, 不要只看到事情好康的一面,有空到美國去看看吧.

ㄏㄏ 各位模糊焦點了
我的重點是 台灣的生活品質非常的差勁
沒有那個屁股卻要吃那種瀉藥
大家不需要一直舉出一小部份的特例來支持或贊成自己的論點
讓我們大家平心而論 以涵蓋面廣的加權平均值來看好吧
提供你們一些客觀數字
去年有個報紙及新聞報導(確切日期忘記了)指出
台北的消費物價水準擠進全世界排名前十名的(我忘記是第三還是第九的樣子)
平均國民所得卻只有那些已開發國家的三分之一左右(相當於實質所得僅有別人的三分之一)
也就是說那些在台灣的人賺沒那個屁錢 卻得花一樣貴的價錢買東西給廠商賺囉
另外這點出了另外一項重點
在台灣這樣的環境造成以下的情況
就是一般薪資所得者被壓得喘不過氣來
因此得利者就是那些地主以及那些自有土地的公司廠商
富者愈富 貧者愈貧唷
而我們的爛政府仍計劃減徵土地增值稅與停徵遺產稅來造福富翁
再來計劃下半年增加所有國民的健保費唷
你們覺得如何^^

不好意思 我的意思不是說公務員很好
我舉公務員一個月3萬元月薪只是隨便舉個薪水階級的例子啦
讓大家更容易能了解我的意思
想說舉個大家都耳熟能詳的工作職務
更能夠有"身歷其境"的感覺^^
引發了大家的論戰 真是抱歉喔^^"

先進國家有龐大的社福支出與研發經費
因此需要比較重的稅負收入來支應
但相對的人民也可享受到比較好的福利 國家也相對比較強盛
台灣目前的爛政府亂搞 一邊喊沒錢一邊持續減徵富人的稅來減少歲入
台灣的人民也相對自私
政府的提供的產品與勞務屬於公共財
大家不繳稅來支應公共財的支出
試問愛國者飛彈誰願意出錢買阿 科技研究補助經費誰願意支付阿
這些就是政府存在的意義 政府部門負責公共財的提供
單方面以外國人角度看待先進國家的重稅制度
卻沒看到他們國家的相對強盛與技術科技的進步
有失偏頗囉 呵呵
那些也是他們的實質與無形的財富喔 不是嗎 ㄏㄏ 請多多指教 ^^
附註一個單純化的算法
美國實質所得差不多台灣的三倍
即使他們稅負是我們的一倍 最後分給個人的實質所得還是我們的兩倍多喔
假設美國實質所得3A 台灣A 美國稅負2T 台灣T
(3A-2T)>(A-T)*2 當然T應該以假設為PERCENTAGE才對 而非一定量值
但計算會相對複雜 因此作過度單純化的假設請見諒呢
另外T與給人民帶來的福利(WELFARE)也有正相關 在這裡也暫時假設忽略不計喔(會更複雜@@")