PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sidewinder
Golden Member
 
sidewinder的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 3,229
以前不論軍方或是民間都有接受美援
可現在軍方還留有那種思考模式
有點令人不知道該說什麼
     
      
__________________
搖滾/金屬討論區開張~金屬戰士請進

傘兵掛傘徽,砲兵掛砲徽
舊 2007-07-21, 06:15 PM #11
回應時引用此文章
sidewinder離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者sidewinder
以前不論軍方或是民間都有接受美援
可現在軍方還留有那種思考模式
有點令人不知道該說什麼

缺料待修導致延誤軍機者 (e.g. 當初主張外購軍備) -- 來個 [失街亭, 揮淚斬馬稷.]
 
舊 2007-07-22, 03:20 PM #12
回應時引用此文章
nzcym離線中  
alchn
Junior Member
 
alchn的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: ....
文章: 735
長白.... 還是美國的技術呀 ...
__________________
as I can't feel at home in this world anymore
舊 2007-07-22, 08:04 PM #13
回應時引用此文章
alchn離線中  
airbear
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 294
引用:
作者alchn
長白.... 還是美國的技術呀 ...



長白多數的技術台灣還是能自己掌握
也能自行改良, 比外購處處要仰人鼻息強多了!
當初美方給的技術也尚未完善成熟
是台灣將整個系統完善的
所以後來才有能力做長白的改良型給ATBM(台版的反彈道防空飛彈)用

天弓飛彈是少數一直有在改良的飛彈型號
不像天劍二生產數量太少了! 又只有IDF能用
天劍二除非發展陸基或海基的衍生型能成功被國軍採用
不然後續發展堪虞~
舊 2007-07-22, 09:45 PM #14
回應時引用此文章
airbear離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

因為台灣做出一個雛形時 , 美國就會賣那個東西給台灣 ,
而預算的排擠作用之下 , 台灣就沒法繼續改良下去 ,
也因此 , 台灣就得長久仰人鼻息 ...

所以 , 要逼迫美國賣更精良的武器 ,
搬大錢去他家 他也不太會願意賣 , 而是搞國造
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
舊 2007-07-23, 08:15 AM #15
回應時引用此文章
shtse現在在線上  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
國軍自己不愛用, 可以自己研發偏偏只要買洋貨. 要怪米國也得先怪那些當兵的.
舊 2007-07-23, 08:50 AM #16
回應時引用此文章
alpha離線中  
orangela
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Tainan
文章: 82
引用:
作者alpha
國軍自己不愛用, 可以自己研發偏偏只要買洋貨. 要怪米國也得先怪那些當兵的.


看看拉法葉案!就知道為何不愛用國貨了,
同是軍方單位回扣預算怎麼編阿!國外的直接匯
瑞士銀行!神不知鬼不覺!不過,拉案就偏偏遇到
不合群不乖乖收錢的上校!
舊 2007-07-23, 09:03 AM #17
回應時引用此文章
orangela離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
說拉法葉
好歹你該要高興
如果當初真的依據某國父的意志
真的買了蔚山艦
那才哭都哭不出來
舊 2007-07-23, 10:57 AM #18
回應時引用此文章
lompt離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
台灣自己做好像划不來吧
就像做一台汽車只能賣幾十部一樣不虧死
只做這一部分也沒用,不能自己做出整套系統..還是被別人控制
而且也沒有試驗,實戰測試的地方..會不會像民間規格阿..真的要用才發現問題..
聽說能自己研發先進武器的國家很少,都是大國強國..
台灣~怎麼可能自己做啦..當然用錢買
舊 2007-07-23, 11:36 AM #19
回應時引用此文章
kize離線中  
alchn
Junior Member
 
alchn的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: ....
文章: 735
引用:
作者shtse
因為台灣做出一個雛形時 , 美國就會賣那個東西給台灣 ,
而預算的排擠作用之下 , 台灣就沒法繼續改良下去 ,
也因此 , 台灣就得長久仰人鼻息 ...

所以 , 要逼迫美國賣更精良的武器 ,
搬大錢去他家 他也不太會願意賣 , 而是搞國造


要國造也是要看什麼樣的裝備, 大多數的裝備關鍵技術還是在別人手上. 台灣自己有設計生產能力的東西當然是國造, 但是台灣缺的是電子裝備, 軟體, 發動機.. 這些需要大量資金長期累積的技術. 台灣現在一口袋深度不如以前, 二不像老美到處有戰場可以試驗, 三, 外交的處境讓需要大量不同領域技術的國際合作幾乎不可能

例如: 劍2尋標器是當初競標AIM120輸給雷神的設計, 跟AIM120A算是同等級的裝備. 但是人家初始設計出來以後一年可以射個好幾打來繼續改良 (好歹美國還肯賣AIM120C5給台灣, 別的主要盟國還不見得有這種待遇) 問題是空軍如果把銀子押在劍二上, 關鍵技術在別人手上, 那不是比仰人鼻息還糟糕? 連要不要繼續改良都要看人臉色, 買美軍現役的裝備至少不會沒有升級的空間
__________________
as I can't feel at home in this world anymore
舊 2007-07-23, 12:38 PM #20
回應時引用此文章
alchn離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:42 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。