|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
用現在的機器 根本測不準
不管什麼片, 測出來, 都好像很不錯. 其實不是片子不錯, 而是現在的機器, 讀取能力都很強. 我採用的是 liteon LTD 165 老舊 dvd-rom 因為讀取能力不強 , 遇到一點瑕疵, pie/pif 值就會升高. 所以 燒錄品質 看的一清二楚. 此外: 如果要持久性的話, 最好選 8X 版 的. 當然用新的機器測起來是差不多 但是用 liteon LTD 165 老舊 dvd-rom 來測試 就看得出來 8X 版 比 16X 版 的 PIE 值 好太多了 大約只有 1/10 (同樣用 6x or 8x 燒, 試過好幾種染料都一樣) 隨著時間衰減 , 碟片的 PIE 值會越來越大, 16x版的光碟, 應該衰敗的比較快, 因為要配合高速燒錄的染料, 對光會比較敏感. 有人說放在黑箱就可以了, 但是不要忘記, 還有 雷射光對刻痕的傷害. 如果經常拿來讀取, 16x 版的染料, 會衰敗的比較嚴重. |
|||||||
2007-07-22, 11:32 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台南
文章: 365
|
頭一次換LITEON 20X測片
在站上看到1640那近滿分的測試結果 我心裡想...怎麼差那麼幾分 原來是她比較嚴苛阿  |
||
|
2007-07-22, 11:44 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
http://club.cdfreaks.com/showthread...563#post1540645 3 - Basic Tests - Disc Quality Important: Quality test can be done only with burners ; readers are not usable because they give unreliable results 所以用DVD ROM測試是不準的..... Moreover, not all burners can do quality test. To provide a list of all burners able to do scans it's really difficult; as a rule of thumb, all Lite-On and BenQ drives can do this test; also some Pioneer and some NEC burners can do quality test, but their reliability is rather variable. Plextor burners are among the best burners able to do quality test, but they are not supported by CD-DVD Speed (Plextor drives must use a proprietary software named Plextools). 這邊則是提到測試要用BenQ、LiteOn和Plextor的燒錄機 而Plextor要用它專屬的程式PlexTool (PS：BenQ DQ60/DW1670因為是用Panasonic晶片，不能測試....)
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2007-07-22, 07:36 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
這是因為Philips晶片和MTK晶片測試的標準不一樣 Philips晶片是ECC sum8下去測的(PIF) MTK晶片則是ECC sum1下去測的(PIF)... 所以CD Speed的計分標準也不一樣
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2007-07-22, 07:42 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
引用:
誰說 dvd rom 測不準 ? 盡信書不如無書. 我舉自己的經驗來說, 用 benq1800 不小心燒出一個濫片.(灰塵油漬) 用 pioneer112 以及 benq1800 讀取都 OK , 測試分數也很高. 根本看不出來有異狀. 但是拿去餵給一些舊的 DVD 機器, 後段根本讀不到. 後來改用 LITEON LTD 165 老舊 DVD-ROM 來測, 就可以明顯看到 該片光碟的後半段, 錯誤值飆高. 現出原形 ! 所以有時候自以為燒出好片, 測試分數也很滿意. 其實是因為現今燒錄機 的讀取能力很強. 不是片子燒得好. ----- 此文章於 2007-07-23 02:19 AM 被 affter333 編輯. |
|
|
2007-07-23, 02:14 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
盡信書不如無書....= =
CD Speed、Kprobe這類測試程式本來就是專為燒錄機所設計的程式 很多特性在純讀取機上面是跑不出來的 至於測試的缺陷，用燒錄機測試出來的不是絕對燒錄品質(絕對燒錄品質是DVD CATS這類專業測試儀器) 燒錄機跑出來的測試本來就是相對燒錄品質而已 之前starless大的一個討論PI/PO數據的主題可以參考一下 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=353202
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
2007-07-23, 02:18 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
Soga.... 那閣下有沒有興趣解釋一下為什麼165H測三次同一片，結果都不一樣呢？  http://0rz.tw/852Qs |
|
|
2007-07-23, 04:12 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
我找讀取能力較弱的 liteon 165 dvd-rom 來測,
不是為了要比分數, 也不是要比準確性. 而是用它比較能夠看出燒錄品質的缺陷. 如果只是拿測試分數來自爽的話, 那當然令當別論.. =================================== 我舉自己的經驗來說, 用 benq1800 不小心燒出一個濫片.(灰塵油漬) 用 pioneer112 及 benq1800 讀取都 OK 測試分數也很高. 根本看不出來有異狀. 但是拿去餵給一些舊的 DVD 機器, 後段根本讀不到. 後來改用 LITEON LTD 165 老舊 DVD-ROM 來測, 就可以明顯看到 該片光碟的後半段, 錯誤值飆高. 現出原形 ! 所以有時候自以為燒出好片, 測試分數也很滿意. 其實是因為現今燒錄機的讀取能力很強. 不是片子燒得好. |
|
2007-07-24, 06:17 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
那就很有趣啦！如果你連測出來的數值是不是可以相信都不知道，那你怎麼可以"據此"判定燒錄品質的缺陷？ 以我上面舉的例子，同一張片子、三次測，第一次PIE、PIF尾段都有高，第二次PIF下降、第三次PIE、PIF降回不錯的數值，請問你怎麼來看這片燒錄的品質？ 引用:
反過來說，這樣子的方法對不使用老舊DVD跟LTD-165的人根本沒有意義。 片子的使用本來就是相對的，使用者求的，也就是能用而已。對一個使用者的思維很簡單，我的機器能讀能用就好，我管它165跟其他老舊DVD讀不讀得到要幹嘛？ 更甭提PIE/PIF更重要的是測其隨時間decay程度，如果沒有一個可信的測量基礎跟norm，那怎麼比呀？ |
||
|
2007-07-24, 08:23 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005 您的住址: 馬來西亞
文章: 1,190
|
我认同starless的理据。
__________________
谢谢所有帮助过我的朋友:
1. 遊客 - The Grabber 1.4 SHiNE (RS空間下載器)  2. Neoq - Ashampoo Burning Studio 5/6  3. RM7 - DVDFab.PlatinumV.2.9.7.6 & ETC  4. Jkteng / hjfrank - BenQ firmware  5. zilong - Acard  6. paamas - Fix BenQ1640  
|
|
2007-07-24, 10:26 AM
#20
|
|
