|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
我想這是一個敘述上的盲點
不管是1或2, 損失的成本都是一樣的 差別只是在於再花70元吃午餐, 或是餓一下午 就要看餓這一下午值不值70元的代價了 |
|||||||
2007-07-18, 02:02 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 396
|
我應該會吃別的吧~
 |
||
|
2007-07-18, 02:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
我選2
當作是對自己的一種懲罰.... |
|
2007-07-18, 02:09 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
不過就70塊
好像不難抉擇吧
__________________
|
|
2007-07-18, 02:16 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄市
文章: 279
|
停損點哦
看是總額制還是比例制 我在打什麼啊 肚子一餓腦子就打結
__________________
在正確的時間, 正確的地點, 做正確的事 |
|
2007-07-18, 02:29 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
我覺得本質不同喔....
七十元是餓一餐, 但是從某個角度來說卻是必要的. (每一餐都認為 140 太貴而不買的人只有餓死或者找其他便宜的) 但是七十元買的是股票/其他單純的投資物 = 單純的損失七十元. 兩者要拿來比較似乎不太恰當.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-07-18, 02:29 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
無法作答
因為我實在沒法想像摔到全翻是什麼狀況
__________________
|
|
2007-07-18, 02:29 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
我會再花30塊吃一頓，一餐100，ok的啦~
|
|
2007-07-18, 02:47 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
看口袋裡還剩多少....
再去別家吃>_< |
|
2007-07-18, 02:49 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
垃圾桶撿別人吃剩的來吃......
此文章於 2007-07-18 02:57 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
2007-07-18, 02:54 PM
#20
|
|
