|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2002
文章: 904
|
引用:
http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1 這裡有中文的測試，用的是PCI-X和PCI-E不同的卡測出來的結果。 |
||||||||
2007-07-11, 06:45 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
耶~~抱歉，提供錯誤訊息 手上的LSI 3442X，我只有注意到有支援32bit PCI slot 沒注意到只有支援3.3V~~ 大家不要被我誤導了  |
|||
|
2007-07-12, 06:46 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 40
|
那我想再請問一下,我到Y拍去看到DELL的SAS卡是PCI-E 8X,
但金手指的長度跟我主機板上的PCI-E 4X插槽長度是一樣的, 這樣我的主機板也能使用那張卡嗎??
__________________
我的電腦配備: CPU:i7 920 D0 OC 4GHz(1.25v) + COOLER MASTER Hyper N620 MB:ASUS P6T MEMORY:金士頓 DDR3 1333 2G X6 VGA:喬帝 GTX470 三風扇版 HDD:Intel X25-M 80G + WD 74G 萬轉 x2 (RAID 0)+ WD 1TB (雙處器版) X2 + WD 250G x2 (RAID 1) 音效卡:ASUS XONAR Essence STX 螢幕: DELL 2407 A04 喇叭:ALTEC MX5021 耳機:AKG K-702 |
|
2007-07-18, 04:00 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 188
|
引用:
Perc5/I or Perc5/E 長度是8x吧 P5B-E Plus的4x也沒有開口吧，這樣這張卡應該是上不去。  |
|
|
2007-07-18, 04:26 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
PCI-E 只能向下相容，比如說x16的槽能插16、8、4...
買PCI-E raid卡要小心的是主機板相容性的問題，不是隨便找張娛樂用的SLI/Crossfire主板就能用 有的板子兩個PCI-Ex16都是設計給顯卡的，其他種類的卡就算插的下去也不能用，一般workstation/server的主板就比較沒問題 買前多做一些確認，免得最後又要掏錢再買一張主機板... |
|
2007-07-18, 05:12 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Taipei
文章: 377
|
引用:
看這分享測試似乎是用PCI-X(ADAPTEC SAS 48300 PCI-X)比PCI-E(DELL SAS 5IR PCIE-8X)好一點是這樣嗎？ 不過請問為什麼換成Intel平台效能就能出來？小弟眼濁看不太出來 另外我有幾點問題想請教各位  1.現在越來越多的sas raid卡都走PCI-E模式，這跟PCI/PCI-X差異在哪？ 2.一般PCI-X/PCI sas raid卡在32位元下效能會降低一半，是不是使用PCI-E模式就不會有這樣的問題？ 3.市面上一般PCI-E介面raid卡幾乎都是8X，若是可以插在4X上面，效能會是8X的一半而已嗎？ 4." 假設"同樣的SAS raid卡設計分為分為PCI-E 8X與PCI-X/PCI 兩種介面，使用在32位元系統上，PCI-E(插在8X槽上8X)/PCI-E(插在4X槽上)/與PCI-X/PCI 所展現出來的效能這3種會有差距嗎？ |
|
|
2007-07-19, 08:18 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
引用:
因為他的測試平台AMD只有PCI-E 1x，雖然說250MB/s兩顆15K.4很夠用，但是8x大一點的頻寬還是會有一點點優勢.... 1. PCI-E 8X頻寬比PCI-X 133大 差異只會出現再當頻寬不夠用的時候 頻寬大的贏 沒記錯的話是1064 MB/s vs 2000 MB/s 2. 不了解您的問題是什麼..而且我前面說過，目前沒有可以插在傳統PCI32插槽裡的SAS卡 3. 如果你有夠多硬碟可以塞爆PCI-E 8x頻寬 當然4x效能比8X理論上慢一半 4. 不須假設，lsi跟adaptec都有這些產品，一樣的答案，有夠多硬碟一起搾乾頻寬你就會 看到差距.... |
|
|
2007-07-20, 03:16 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 40
|
引用:
那就是說只要PCI-E 8x的卡只要能插進4X的插槽,還是能用,但是只能以4X的頻寬跑是嗎??
__________________
我的電腦配備: CPU:i7 920 D0 OC 4GHz(1.25v) + COOLER MASTER Hyper N620 MB:ASUS P6T MEMORY:金士頓 DDR3 1333 2G X6 VGA:喬帝 GTX470 三風扇版 HDD:Intel X25-M 80G + WD 74G 萬轉 x2 (RAID 0)+ WD 1TB (雙處器版) X2 + WD 250G x2 (RAID 1) 音效卡:ASUS XONAR Essence STX 螢幕: DELL 2407 A04 喇叭:ALTEC MX5021 耳機:AKG K-702 |
|
|
2007-07-20, 10:11 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
問題是8x的卡比4x的slot長,除非有些MB是用8x的slot但實際上只有4x的通道,不然恐怕只有用暴力法才能把8x的卡插進4x的slot吧,再說也不是每張卡都能這樣玩的(i.e. 8x只跑4x  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2007-07-20 12:42 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2007-07-20, 12:40 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
PCI/PCI-X/PCI-E 這三種規格，僅就我所知道的，除了頻寬，最大的不同是匯流排的使用方式
PCI的匯流排完全就是用共享的，造成匯流排的總頻寬有可能被單張資料流量超大的卡(顯卡、網卡、Raid卡)吃光而造成傳輸上的瓶頸，顯卡的流量可以靠AGP獨立出來，但AGP只能有一張，其他大流量的卡還是沒救，所以這種規格就讓它成為歷史吧... PCI-X是一個解決方案，頻寬大又具獨立通道，只是礙於設計困難與成本問題，向來也只有workstation/server級的主板有在用 PCI-E可以說是趨勢，除了具有不輸PCI-X的超大頻寬，匯流排的部分是藉由一種新的switch技術來克服 現在買Raid卡，我個人的建議是PCI-X/PCI-E都可以考慮，PCI-X行之有年，相較於年輕的PCI-E技術上較為成熟穩定，只是主板本身不便宜，加上一般都只支援server級的CPU/RAM甚至case/power，為了一張raid卡去搞整台Server好像有點... 所以要省錢也只有PCI-E了吧，只是要小心跟主板的相容性 |
|
2007-07-20, 05:27 PM
#20
|
|
