這算新聞主播嗎
怎麼看只像八卦節目主持人
消費芭麗絲也顯不出自己多高尚

裝的正經八百
報些國內外大事叫專業
有愧百萬年薪
這種新聞一樣報
還能報的跟別人不一樣
讓人叫好
這才叫專業

我想是閣下誤會了"story"這個字在英文裡的內涵了

Brzezinski有說明,她不是對Paris有意見
她只是不想用Paris來當Leading
通常Leading是像新聞頭條等攸關社會重大新聞才會拿來當頭條
把八卦娛樂新聞當Leading, 實在不是很可取

不管Brzezinski是否有炒作嫌疑
她的行為值得媒體人深思

不管Brzezinski是否值得媒體人深思
她的行為有炒作嫌疑

一點都沒有
即便是老美八卦狗血甚製造假都時有耳聞
甚至還出現過造假得獎的大事
你能說新聞不是"story"嗎
新聞頭條不過是個型式
把它放頭條能佔掉多少時間
原先的頭條放第二條難道天會塌下來
跟明星在爭排名一樣好笑
專業與否不是看這邊
這個只是個人對某些事物的堅持
但也最容易塑造某些"形象"
不過我是贊成給主播完全自主權
當然也要負責任
你問我如果上頭硬塞給你報要如何處置
我倒要問問大家
同樣事情那個領薪水的沒碰過
新聞主播憑什麼能避免

1.Story =/= fiction, 不要把少數發生的事情當常態
新聞有造假,不表示新聞都是造假或都該造假
STORY這個字本身只是中性表達出"事情過程"
跟是否"捏造"無關

2.新聞...講一句實話,PARIS的新聞在
當天既當不上第一,也當不上第二,或許能排上"娛樂版頭條"
但當不上當日社會新聞頭條,

3.我也認為Brzezinski有作秀嫌疑,但她是個人風評如何,
並不影響我看待PARIS出獄事件是否值得當上6~7點檔新聞頭條
這是兩個議題.....不要因人廢言

4.新聞是不是只是一個"型式",這看法就大家不同了
你未必會記得當天新聞播報所有事情,但是你通常會記得當天頭條
所以,為什麼各新聞刊物或媒體對頭條的重視

至於"你問我如果上頭硬塞給你報要如何處置"
那就值得探討"為什麼上頭要硬塞"??
這樣的行為是否對新聞自由專業與自由產生負面影響??
如果何處置,不是你我觀眾能主宰的
但你是否能主宰,並不影響你看待新聞價值