|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: taipei
文章: 603
|
"..IPS面板,若沒有以上這些的配合! 即始是TN, 也有可能比他強! IPS強的是在於視角上比TN強而矣! 也比VA強而矣!其他的特性都與TN的差沒多少!.."
我個人非常不同意這種說法, IPS 對比值不高, 速度不快都沒錯, 良率較低, 成本高也是事實. 但所謂視角不是單指178, 170, 160, 140的數字而已, 如果肉眼看得到, 但色偏嚴重失真, 其實意義不大, 色偏嚴重會增加人類的眼睛的疲勞度, 進而影響判讀與使用效率. IPS的價值在於柔和和精準的廣角顏色, 長期使用也較不易疲勞. 相信許多使用過IPS面板的同好都會同意. AL2623W 的例子只是拿松阪牛肉去隨便煎烤成"十分"熟, 不代表IPS面板不行. IPS的銘機比比皆是, Dell 30", Apple諸系列, HP L2335都是. |
|||||||
2007-06-29, 07:09 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
IPS真的這麼爛, 那Eizo CG系列用爽的?? 45度側視立見分曉, 講那麼一堆, VA的gamma shift才跟TN有拼吧.. 當年把2405出手留下2001FP, 就是因為受不了2405兩側因為視角偏差造成的gamma shift. |
|||
|
2007-06-29, 07:24 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,250
|
兩螢幕一比之下 外行人都知道DELL的比較好
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + ST3160811AS 160g Chimei 24VD + Zippy WK-730 + Seasonic GX-550 Clooer Master PAC-T01-E1 + Altec MX6021 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎享用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + Crumpler 7百萬 |
|
2007-06-29, 07:25 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: PCDVD
文章: 167
|
沒有人說IPS面板不行吧!
樓上說的是"IPS面板,若沒有以上這些的配合...." 換言之，買螢幕不能光看面板 其用意是提醒大家要注意這點，這樣有什麼問題？ 以本篇的Acer為例，幾乎可說是有IPS之名，卻無IPS之實（風大抱歉了..） 很多人買螢幕只以面板為唯一考慮因素，諸不知其他要配合的條件還很多 畫質好壞絕非取決於面板一項而已 否則SONY敢向友達奇美採購電視面板？背後的調校Know-how才是重點啊..
__________________
|
|
2007-06-29, 07:34 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,410
|
引用:
小弟還是第一次聽到IPS與TN同技術 站上有很多相關討論,網路上可以搜尋到更多資料 基本上分為IPS/VA/TN三種 面板技術資料一 面板技術資料二 小弟會認為IPS比較好 除了之前IPS產品價位較高外 另外在日本評測網站 三菱/NEC 26 IPS為五顆星 連用料品質都高人一等的EIZO 24 PVA也才四顆星 在日本大賣的非便宜大碗的DELL 2407WFP,而是三菱/NEC 26 當然ACER AL2623W IPS畫質只拿到一顆星  這個故事告訴我們 不要把跑車引擎拼成貨車來賣... 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 此文章於 2007-06-29 07:40 PM 被 windwithme 編輯. |
|
|
2007-06-29, 07:37 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
IPS跟TN絕對不能視為"都是TN液晶" 此文章於 2007-06-29 08:51 PM 被 玉樹臨風工作室 編輯. |
|
|
2007-06-29, 08:49 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,410
|
引用:
呵呵 本來調好2407WFP後 覺得還算滿意準備一直用下去 看到兄的測試 才去訂ACER AL2623W,沒想到落差真的蠻大的 拿設計用料的不佳的ACER AL2623W IPS跟DELL 2407/2707 PVA比成平手 會有成就感  真正的應該IPS實力不止如此...  ACER不是無法跟DELL相提並論 其他廠牌24產品 也在很多方面勝過ACER  正確來講是ACER無法與大部份LCD相提並論(外殼質感 功能 設計 用料等等...)
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
|
2007-06-29, 09:23 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 零的領域
文章: 250
|
哇哈哈哈
連 百世經綸一頁書 都忍不住跳出來喊話了 風大~讚的啦 很客觀的測試 希望國內廠商除了使用好的面板外 也能對產品的包裝和校色更加用心  |
|
2007-06-29, 09:40 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
坦白說很多朋友認為IPS比較好
是因為目前高階LCD使用的面板大多都是使用IPS 而國外評論較高的LCD使用IPS的比率也比較高 所以LCD所用的面板和國外評價較高的LCD使用相同IPS相同時 一般使用者會對他期望也會較高(希望能花比較少的錢買到最好的品質) ''拿設計用料的不佳的ACER AL2623W IPS跟DELL 2407/2707 PVA比成平手'' 連被ACER糟蹋的面板還能與2407、2707比較 要是被用心一點的廠商來做， 那品質不會比2407差就是那造成不少朋友會選IPS的理由了 當然實際用過、看過才知道好壞 不過我一直覺得ACER的LCD一直在惡搞 一點都沒有國際大廠的品質 還是等我的2001FP用夠本再來換吧 |
|
2007-06-29, 09:50 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,410
|
引用:
沒錯 面板約佔六七成的因素 若排除校色的話,因為那只是軟體方面的調整 內部電路設計與用料佔三四成有 從小弟送修SHARP OEM的INX 19JS 店裡一堆三隻鳥 MOZO ACER等等廠牌的17~19 內部PCB不是太小張就是一般電容水準 拆開19JS 使用全固態電容加大張PCB 用料好壞立見高下... 這應該也是它因為用料好加上原廠調整佳 不用校色 就有極佳的色澤表現 相信EIZO的LCD產品也是一直如此在製作,秉持高口碑
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
|
2007-06-29, 10:01 PM
#20
|
|
