|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
每件事情都是有兩面的 每種情況都不一樣 會贊成子女不用還債 大概是沒被倒債過的吧  不管怎樣對誰都不公平 所以最好的方法就是管別人去死 就是不要借錢給別人就對了  |
||||||||
2007-06-26, 05:16 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
借錢不一定是商業行為吧 有時候是為了幫助別人度過難關吧 |
|||
|
2007-06-26, 05:19 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
除了錢不要借別人以外~~還要注意自己會不會繼承別人的債務~~ 當你像上面第二條新聞莫名其妙繼承了你兄弟姊妹的債務時~我想你的想法又會不一樣了
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2007-06-26, 05:23 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
兄弟姐妹如果感情很好 我想我會幫忙還吧 如果各自發展當然不希望繼承對方的債務 但如果是父母的債務 道義上 我還是覺得有義務要還吧 畢竟有些錢也是用來養你的吧 不然你父母跟別人借錢來做生意賺大錢 你不會享受到? 還是他會分錢給借他的人? 如果失敗就要算借錢給他週轉的人活該倒楣? 唉...我只能說站在不同的立場就會有不同的看法 也不能說誰對誰錯 |
|
|
2007-06-26, 05:32 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那就當捐助吧！ 你是沒看過父親一開始就拋妻棄子客死異鄉後，外頭的債主找上門來的新聞嗎？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-06-26, 06:00 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
這個法官 很勇敢也很偉大
真的......大家有看過 一個父親是養子且已經過世的三歲小孩 卻因為父親的兄弟姊妹忘記替這位小孩辦理拋棄繼承 使得這個小孩才三歲就負擔了三四千萬的債務嗎？ 過去在學校唸書的時候 修過一個老師的通識 那位老師每個星期一 都去法務部討論 我國民法 有哪些可以修正的地方 就曾經提議要修改 改成預設狀態是限定繼承 結果 卻遇到其他學者 以這不是很重要的法律 或者是其他國家採用限定繼承的不多之類的鳥理由來反對 說真的 一個未成年的人 能有多少法律知識與行為能力為自己辦理繼承問題？ 再一次向這位法官致敬 |
|
2007-06-26, 06:25 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 正式入住天母囉~~~我的新家~~~
文章: 315
|
引用:
奇怪，那我那畜生弟弟欠的債(我弟應該還活著，只是跑路失聯了)，我這哥哥要幫他還？ 應該不用吧，我也不是保證人喔
__________________
無言~~~~ 此文章於 2007-06-26 06:36 PM 被 PhoenixWang 編輯. |
|
|
2007-06-26, 06:35 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
引用:
現行制度下 是要的 如果你沒有拋棄繼承的話 時限是兩個月 民法第一千一百七十四條第一項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」，第二項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」 看到不能通知者, 不在此限了嗎? 第一順位繼承人 應該是你弟的妻子跟直系血親 也就是你弟的兒子 如果你弟死亡, 你弟妻子拋棄繼承, 然後又沒有辦法通知你 然後如果你父母也過世的話, 恭喜你 自動取得繼承你弟遺產的權利 所以覺不覺得 限定繼承才是好的方法？ 前面那個講 道義上要還? 我只能說 還你大頭啦, 這只是造成更多的人要負荷太多不屬於自己的債務 然後 等著去燒炭 然後 再把債務移轉到不知道要去拋棄的人身上 |
|
|
2007-06-26, 06:53 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
父母欠的債，憑什麼要子女還？又不是子女去借的， 怕討不回錢，不要借不就好了！要不然就是要有相當價值的擔保品， 民法債權改為限定繼承本來就是合乎社會正義的， 目前好像是卡在銀行金控的團體有意見............  |
|
|
2007-06-26, 07:03 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
你借錢給別人都沒抵壓品的嗎?那你被倒債是你活該.
什麼叫享受,小孩子會知道錢是哪來的嗎? 不管如何小孩都是無孤的. 引用:
|
|
|
2007-06-26, 07:20 PM
#20
|
|
