PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
applechu
Power Member
 

加入日期: May 2002
文章: 555
一般指的張數應該是看機器上的計數器
     
      
__________________
舊 2007-06-22, 11:58 PM #11
回應時引用此文章
applechu離線中  
vp5070
Senior Member
 
vp5070的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 高雄
文章: 1,232
全都看跑過幾次~單面跑一次...雙面跑兩次~就兩元...
如把身分證印在同一張紙同一面..一般機子而言..需先印正面~再印背面..都在同張紙同一面算兩元
================
這是十分合理的...
就算專門的代印店也都這樣算...
重點是~你那兩千多張..如都是原稿各一張..且都是書本需一面面翻或原稿舊週邊多折痕等等
就多多體量商家吧@@!!~
需一面面翻~或一張張送(如原稿狀況不佳不便用送稿機送)
光印你那兩千張...他要站在機器前..做換稿的機械動作多久....
去麥當勞打工~賺的還清鬆點....
 
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆......
舊 2007-06-23, 01:19 AM #12
回應時引用此文章
vp5070離線中  
piyoko
Major Member
 
piyoko的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 123
引用:
作者fatboyslim
我想您誤會也不懂我問的問題,我想問的重點是...影印一張的價錢指的是你印的資料張數還是印出來的資料張數,當然我去的店家是專門影印的店家,因為鮮少做大量影印竟然發生這樣的觀念誤差,因為都在便利商店影印,覺得應該都是以印出來的資料張數計費,店家卻說是以影印資料的張數計費,若是如此我何必單張雙面影印


1.你印的資料重量可以減輕一半...
2.可以稍微保護地球

所以我覺得除非背面可能要拿來作筆記之類的
為何不印雙面的?
舊 2007-06-23, 02:41 AM #13
回應時引用此文章
piyoko離線中  
紫薰
Major Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 114
正常是以"面"為單位,不是以張為單位,也就是機器印出的"次數"來決定
且一張紙有兩面,機器要跑兩次或兩趟才能完成
也就是100張單面影印的價錢=50張雙面影印的價錢
而50張雙面影印=影印100次(不是影印50次喔!因為機器要跑兩趟)
另外大部分的人"習慣"單面影印,而單面影印算一張
所以有的店家報價會以"張"為報價單位
只有少數有需求的人會事先跟老闆講好要如何印
(如雙面影印、正面彩印背面黑白、文字黑白遇圖片彩印)
就是因為有少數人的需求非常特別
一張紙要黑白、彩色都要,所以價錢就不能用"張"來計算

我做過這類的工作
每次碰到印書或印已裝訂成冊的報告就很想罵趕羚羊草枝擺
光是翻書一頁頁的翻來印就很幹了
若來個雙面影印真的會做到"哭"阿
有時候老闆想省紙錢又還會建議客人能不能雙面印......
其實也對啦!!雙面印是比較省紙也比較環保
只是苦的是....我
舊 2007-06-23, 04:01 AM #14
回應時引用此文章
紫薰離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
紙要錢...
碳粉要錢...
機器耗損也要錢...
就連打孔、裝訂通通嘛都要錢...

好一點的影印店,印100張單面會與50張雙面價錢不一樣...
50張紙雖然差不到50元,但是若量很大,還是可以省下不少錢。

如果只是送印前報價,那麼您可以多報幾家...
最好將資料型態描述清楚,不然都是以最貴的方式計價...

資料型態關係到可以不可以拆?可不可以自動翻面?
如果必須以人工方式翻面的話,反而不會便宜...
完全要看您送印的資料型態。

若原本就是單張雙面的型態,印雙面就會比較省。
如果原本是書籍或者型態沒有統一,而且又只印一份的話...
怎麼可能會便宜?沒有貴就該偷笑了...
舊 2007-06-23, 11:55 PM #15
回應時引用此文章
n_akemi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:41 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。