|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市
文章: 30
|
看到這樣的消息....真的是越看越不爽.
政客就是政客,只考慮現在,完全不顧未來. 募兵制會比較省錢嗎?會比較專業嗎?沒有打過仗的部隊.都一樣 為什麼要花更多的錢募兵呢?整體的國防計劃呢? 只有花錢,花錢,花更多的錢....花錢買武器.給一個下部隊後已經快破冬的人保管...? 那還保管個屁啦! 雖然以前的制度,好不到哪裡去?但是現在不是越來越差嗎~~! 真是個政客主宰的國家.哀~! |
|||||||
2007-06-20, 11:31 PM
#11
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
國家有這樣的人事,真的沒救了......
PO公文就顯的義正嚴詞了嗎??只會顯示出自己的無知...... |
||
|
2007-06-20, 11:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
看過報導，後備比現役更有戰力.......
|
|
2007-06-20, 11:34 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
這年頭假芭樂太多了，如何確定這不是杜撰文呢？是否有辦法查證這篇所謂「國防部 令」的真偽呢？
__________________
|
|
2007-06-21, 12:06 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
看上以上反應 分幾種 要嘛就是覺得當兵越來越短 戰力就會越來越差 所以這是錯誤決定(怪了,之前批評當兵會減少智商 降低畢業生競爭力的話到哪去了??)
另一種則是很明顯 哪就乖乖聽中國的話不要聽美國的話就好(一樣要選邊站,那就站中國那邊??) |
|
2007-06-21, 12:12 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
不知道推行募兵制戰力會不會提升??
目前起薪著麼低,要是當兵有個3~4萬應該可招募到一些有志之士 ps.不要放我大絕,先聲明我還沒當兵 |
|
2007-06-21, 12:19 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 44
|
一個月2萬7就一堆人擺爛了
一個月3-4萬還得了  |
|
2007-06-21, 12:27 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
引用:
台灣有什麼仗可以打?跟誰打?拿什麼打?要怎麼打? 倒不如趕快廢掉全部的國防,那才是真正擁有國防的開始! 老共敢打?老美敢打?日本敢打?韓國?菲律賓? |
|
|
2007-06-21, 12:52 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
募兵就是要專業化的職業軍人啊，徵來的兵都是業餘的而已。 ...算了，我當初看到的情形完全不一樣。 但是要繼續這樣下去嗎？被比職業軍人還強的後備兵保護不是國家之福吧... 真要國防強大，個人認為應該要改革國軍，培養強大的職業軍人。 當兵時一位教官說，台灣這海島要靠海空軍才對。現在是走大陸軍主義，但是陸軍再多也比不過人家多，而且沒有防禦縱深很難防守。所以除非像以色列一樣給義務役開戰鬥機，不然我們這些後備的還是要閃開，讓專業的來。 此文章於 2007-06-21 01:01 AM 被 drasil 編輯. |
|
|
2007-06-21, 01:00 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2007
文章: 30
|
後備比現役更有戰力.......真是替國軍擔心阿..............
|
|
2007-06-21, 01:11 AM
#20
|
|
