嗯...看來個人用戶還得努力點...

關於台灣手機部分，是因為台灣特有的通信體系...也因此為何S可以多國市話+行動
可以每分0.691，台灣手機卻要收到每分3.334，魚與熊掌不可兼得，為了擁有免費
且優良品質的通話，勢必要向某些可能造成本身龐大成本負擔的體系妥協...

台灣連市話都很難搞了...當然我們還在努力...

其實我們的話機在某些國家已經賣翻了，主要客戶群也是公司體系，他們可以接受
我們產品的原因大略有：

1. S機制？
多數客戶發現慣用的S近年來常發生不定時斷話情事，有時甚至得撥打數次才聯絡
得到客戶，這對1.6策略來說可能很有幫助，但對客戶群很傷。

2. 阻斷訊號？
目前已證實某些國家由於不滿S搶飯碗，使用各種機制對S發出阻斷訊號等干擾，
試圖讓S用戶回流該國電信體系。

當然針對以上兩點，我們藉由不斷更新增設伺服器、語音壓縮技術，以及與通話國
友善協商，可以提供絕對優於S的通話品質。

3. 費率問題：
S再便宜，還是要通話費，市面上VOIP話機百百種，還是要通話費，一般用戶可能
在S上花不到1000元，但若再加上其他電信費用，在市話上的花費如果一年超過
六千元，相對我們話機的優勢就出現了，目前在台的個人用戶就是因為以上的考量
，才採用我們的話機。

企業用戶更不用說了，某台商採用節費、S系統，每年電話費仍須二十萬左右，
採用我們話機的同時，已經回本。

另外我們發現有些慣用S的企業用戶，連區域市話也使用SKYPE撥打，所以我們
大略分析了如此的花費：

假設某公司每日台灣區域市話總通話二小時的情況，一年的通話費用是？
一、以C業者費率計算：
120分鐘 ÷ 3 × 1.6元 × 300天 = 19200元
二、以S費率計算：
120分鐘 × 0.691元 × 300天 = 24876元（尚須另計每通通話之1.6元服務費）
三、以我們話機費率計算：
120分鐘 × 0元 × 300天 = 0元

所以這些用戶已經沒有以S撥打區域市話的習慣了...

當然，我們也在積極研發更為便利的機種，甚至以封鎖對絕大部分個人用戶來說
不會撥打的區域，考慮推出平價版本...國情不同，台灣市場還算是塊處女地，
即使缺少撥打手機的優勢，我們還是希望能多多瞭解台灣通信用戶的想法及需求，
如果有任何疑問或建議，歡迎各位多多提出啊！謝謝各位啦！