|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
如果最後是違規
一毛錢都會拿不到 |
|||||||
2007-06-14, 12:26 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 118
|
林曉培沒違規？！
無照和酒醉都不能開車， 如果沒開車，就不會撞上違規左轉（假設）的機車， 所以，林曉培絕對不可能免賠。 |
||
|
2007-06-14, 12:40 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: 光子力研究所
文章: 832
|
引用:
不可能拿不到半毛.. 林曉培酒駕是刑事責任,今天就算真的是違規左轉,林曉培還是在酒駕狀態下撞上她... 說什麼都要賠甚至要關.... 只是今天要釐清的是要負全責(沒違規左轉),還是部分責任(有違規左轉)... 但在怎樣都不可能完全無責任不用賠.... 之前有位先生也是酒駕但是是吃薑母鴨,完全沒有意識不清的狀態.. 回程的路上剛好遇上前頭那車也是酒駕... 結果前頭那位喝到一個茫自己撞安全島再撇到中間路線來.. 後頭這位煞車不及一頭撞死前面那位,最後也是被以酒駕結案.. 這位很倒楣,因為他不過只吃了薑母鴨,反應跟正常人沒兩樣.. 如果是正常人是能完全脫身的,因為前頭那位自己酒價又自撞,一般人也根本閃不過會撞上.. 但是酒駕就不一樣了,誰叫你要喝酒,更何況林曉培那個爛醉的狀態... |
|
|
2007-06-14, 12:41 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 15
|
引用:
你覺得有可能因為違規就拿不到錢嗎?? 拜託..."林"無照又酒駕... 到時候會依責任歸屬的分配來賠償吧 沒常識也要看電視啊 |
|
|
2007-06-14, 12:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 114
|
話說為何動不動就要解剖遺体呢? 又不是謀殺案需要更多證據....
|
|
2007-06-14, 12:53 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
所以說許多人自身對法律不夠了解，因而法律觀念錯誤卻不自知。
然後面對媒體特意渲染甚至加料的報導，再用自己錯誤的法律觀念去批評我國的司法人員，卻不知道其實是自己的錯誤。 |
|
2007-06-14, 12:53 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
這也是我困惑的地方?  |
|
|
2007-06-14, 01:07 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 最少還有第三責任險可賠吧 |
|
2007-06-14, 01:11 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
意外身亡本來就是都要解剖了  http://www.bhp.doh.gov.tw/asp/news/...B8%E9%A9%97.doc |
|
|
2007-06-14, 01:24 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 高雄
文章: 16
|
引用:
第三責任險是不可能賠的 你可以看第三責任險的條例,酒駕及無照保險公司一率不負責 除非保酒駕險但林曉培還是無照=.=" 現在只有"強制險"可以賠而已,死亡100萬 剩下就林曉培自已負擔了 如果林曉培以為陪50萬就了事 拜託隨便撞死60歲人都要300萬了 假設2邊都有錯,以林曉培酒駕及無照最少有7成以上的責任,死亡的護士算3成 那林曉培本身最少要賠210萬不包括強制險所賠的 如果我是死者家屬,我會說200萬以下連誠意一點點都沒 只要連誠意都沒,我會將死者護士每月薪資到退休時的總額給法官仲裁 隨便算一下護士組長最少有4萬 12*4*20=960萬 還不包括年終及退休金 想賠50萬,去吃大便吧=.= |
|
|
2007-06-14, 02:18 AM
#20
|
|
