|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
就算戰車沒有被炸翻,
被炸上天.. 再掉下來, 車子裡面的人沒死也剩半條命..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|||||||
2007-05-25, 04:07 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
沒炸翻, 也算不上炸上天吧?
 感覺只是跳了一下, 土飛得比高, 應該是死不了人, 會不會摔傷就不一定了。 |
||
|
2007-05-25, 04:48 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
大家注意看
其實根本是前半段影像 剪輯的太不自然了 還那麼認真>< 對付戰車 大部分都是使用熱噴流或是成型裝藥 使爆炸威力集中 這是一般砲彈與土製炸彈做不到的 所以這也是上面所說不可能的理由 除非他只是要破壞履帶 不過注意看 履帶與戰車都沒損傷 煙塵也很不自然 因此也可以判斷出這是假的 更何況雙向一樣的車子 一樣的通過時間 這種機率... 對向車輛也沒受到損傷或是驚嚇 更沒損毀 所以也不可能是汽車炸彈 |
|
2007-05-25, 05:40 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
您沒有看到影片一開頭前後方有兩輛M1A1嗎?被炸的是後面那輛M1A1,剪輯是縮短中間的時間差距~~~  |
|
|
2007-05-25, 05:54 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
|
|
2007-05-25, 06:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
注意看雙向車流 是一模一樣的 車款 顏色等等 分毫不差 連交會地點時間等都是 所以... |
|
|
2007-05-25, 06:01 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
|
|
2007-05-25, 07:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
唔 看不到說><
要怎樣才能看到第二個 |
|
2007-05-25, 08:05 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 210
|
開版的仁兄 別再凹了~~~~
一看就知道這是做假的.... 還是你要證明什麼理論??? IED無敵??? |
|
2007-05-25, 08:13 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 56
|
引用:
那SATAㄌㄟ...............
__________________
|
|
|
2007-05-25, 08:25 PM
#20
|
|
