逆電流吧???????????

哇哈哈!!

冷氣中的逆電流

裡面該不會是一些電容吧??

如果是電容的話，
那又變成省電器(功率因素調整器)的翻版了................

我猜是"功因改善器"吧,裡面應該是電感,調整功因,不解釋了,不知道的到GOOGLE查依下吧
P=I*V*COSθ

英文無視
猜謎繼續

先假設不是改善功率因素的那種，是那種根本就沒必要再討論下去。

TRG-pro 貼的原廠說明我看待成兩種解釋方式，不確定哪個對：

1.每一次溫降行程之間會有一(小)段空間是即使壓縮機仍在運作，但該段時間內的溫降很少，原因似乎和濕度有關。這個調節器可以檢測出這個空窗期，然後提前關閉壓縮機，藉以達到省電目的。

2.一般冷氣會在達到設定溫差後繼續運轉一段時間才關閉壓縮機，這段時間會再溫降一些(但應該不多)。這個機器會自行感測溫度提前關閉壓縮機。

這兩種解釋在原文裡都有一點，是其中一種，或是兩種說法其實是同一件事？

翻一下舊文，這東西前陣子被公平會罰錢了說，
不過還是不知道到底是啥鬼東西

http://www.ftc.gov.tw/FTC_ADDS/uplo...002_097d067.pdf

行政院公平交易委員會處分書
公處字第097067號
被處分人：特力翠豐股份有限公司
統一編號：89390488
址 設：臺北市大安區忠孝東路4段270號8樓
代 表 人 : 何湯雄 君
地 址：同上
被處分人因違反公平交易法事件，本會處分如下：
主 文
一、 被處分人於報紙刊載「冷氣＋air smart冷氣節能器＝最高省電30﹪」、於電視與網路刊播「 air smart冷氣節能器 最高可以省30﹪」，就商品之品質為引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。
二、 被處分人自本處分書送達之次日起，應立即停止前項違法行為。
三、處新臺幣30萬元罰鍰。
事 實
被處分人於電視、報紙與該公司網站就air smart 冷氣節能器商品，宣稱「冷氣＋air smart冷氣節能器＝最高省電30﹪」與「air smart冷氣節能器 最高可以省30﹪」，涉有引人錯誤之表示。
理 由
一、查案關報紙****係刊載「獨家推出air smart冷氣節能器 2005/2006榮獲英國環境能源部2項大獎/環境能源效率獎/環境能源節省獎 讓每一台冷氣都省電！（變頻冷氣不適用） 冷氣＋air smart冷氣節能器＝最高省電30﹪ （詳細說明請見店內海報）測試單位：亞信檢測科技股份有限

公司/財團法人金屬工業研究發展中心 總耗電時間48小時（安裝前/後各24小時）」，電視****與網路****（乃透過網路連結觀看電視****）則為「B＆Q特力屋air smart冷氣節能器 最高省電30﹪測試單位：亞信檢測科技股份有限公司/財團法人金屬工業研究發展中心」；案關****予人之整體印象為使用任何非變頻冷氣機時，加裝air smart冷氣節能器，經由案關測試報告顯示，或可達到最高省電30﹪。然經檢視被處分人案關宣稱之依據，即亞信檢測公司與金屬工業研究中心之測試報告，僅有air force品牌冷氣能達到30﹪以上的省電效果，其餘品牌最低僅有9﹪或10﹪之省電效果。另查案關測試報告中，所檢測廠牌包括日立、國際牌、LG、air force與歌林等品牌，被處分人說明因該公司以銷售居家型冷氣為主，故選擇前揭品牌為測試對象，然前揭案關測試報告所測試之品牌冷氣於國內窗型、廂型與分離式冷氣之銷售值與市占率，是否具有代表性，實有疑義。再者，被處分人表示冷氣機原理構造一樣，故省電效果類同，惟案關測試報告呈現不同品牌冷氣機於使用air smart冷氣節能器後之省電效果，其間可相差高達20﹪，顯與被處分人所言不同，且其中省電效果達到30﹪商品乃被處分人於特力屋獨家販售之商品，尚難類推適用於各品牌冷氣；況各品牌冷氣因冷房空間大小、出風口風向、冷氣裝設、單一機體或分離式冷氣等不同需求而推出不同類型之冷氣，被處分人對於案關商品僅進行5台冷氣之測試，即宣稱「冷氣＋air smart冷氣節能器＝最高省電30﹪」，自不無疑義。
二、另查案關測試報告所設定之測試環境，係室外溫度約26.7°C至27°C環境下進行測試，惟我國國人使用冷氣機之情形，多半在室外溫度已達30°C以上，次查目前國內已有CNS3615針對無風管冷氣機之國家檢驗標準，其中另有規定可依CNS14464測試該等商品之性能等級與試驗方法（即冷氣能
力試驗），在CNS14464，台灣乃是屬於溫帶地區之分等條件，測試參數值應為室外側進風溫度乾球35°C濕球為24°C，然實際上，被處分人所採用試驗條件，係CNS14464中所載寒帶地區的標準能力分等條件。復據經濟部標準檢驗局表示，案關測試報告其測試條件明顯與冷氣機實際使用條件不符，且測試報告內容並未記錄室內機側測試時未啟動前的環境溫度，因此無法確認在裝上「air smart冷氣節能器」時，及未裝上該裝置等2種情形之測試條件是否一致，故僅憑案關測試報告所載內容尚無法證明該產品之省電效果。據此，被處分人引用案關測試報告之結果逕行刊載案關****內容，足堪認定為引人錯誤之表示。
三、綜上，被處分人於報紙刊載「冷氣＋air smart冷氣節能器＝最高省電30﹪」、於電視與網路刊播「 air smart冷氣節能器 最高可以省30﹪」，就商品之品質為引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。經審酌渠違法行為之動機、目的及預期不當利益；違法行為對交易秩序之危害程度；違法行為危害交易秩序之持續期間：因違法行為所得利益；事業之規模、經營狀況及其市場地位；違法類型曾否經中央主管機關導正或警示；以往違法情形、次數、間隔時間及所受處罰；違法後悛悔實據及配合調查等態度；與其他因素，爰依同法第41條前段規定處分如主文。
證 據
一、96年5月17日至96年5月27日電視****、96年5月24日至96年7月10日報紙****與96年5月17日至96年6月6日被處分人特力屋網站。
二、被處分人96年6月25日、96年8月1日、97年1月17日97年2月20日、97年5月6日陳述函暨97年1月17日到會說明陳述紀錄。
三、亞信檢測科技股份有限公司96年3月5日PO601002號測試報告與該公司未具日期（本會收文日期96年9月28日）函。
四、財團法人金屬工業研究發展中心95年11月1日至95年11月30日60315236CT號測試報告與該公司96年9月21日函。
五、經濟部標準檢驗局96年9月19日經標六字第09600105680號書函。
六、中華民國國家標準CNS14464與CNS3615。

剛在公平會網站找資料，看到一篇比較新的處分書，內容還滿詳細的
看起來像是另外控制冷氣開關，雖然用電是會省，但是冷氣能力也變差...


http://www.ftc.gov.tw/upload/5262de...b0e7316cbd9.pdf