|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
1.要升官要先學會揹黑鍋
2.沒有錢萬萬不能,有人付錢, 有錢就有執行力. 沒錢就不用辦事! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
||||||||
2007-05-19, 07:49 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
這點老郭也知道，打小孩給外面看而已，說不定分紅有多點; 當然啦，更有可能滴素:一鍋小警衛，不爽泥就走啊！ |
|||
|
2007-05-19, 07:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 35
|
引用:
花錢買名聲..................................... |
|
|
2007-05-19, 08:00 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台北
文章: 70
|
值得鼓勵...但希望不是三分鐘熱度...
__________________
|
|
2007-05-19, 08:22 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
為什麼流浪狗不能撲殺
不訂個完善的政策只會說一動做一動 |
|
2007-05-19, 08:31 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
雖然不清楚郭台銘的動機（因為媒體報導？想扭轉形象？對這位老師的付出感動？），但這麼作至少是正面的，畢竟若光是為了社會形象，那對動物付出的c/p值遠不如對人付出，捐錢給慈濟或提供幾頓營養午餐，c/p值會比成立流浪狗中途之家來得好。不過台北縣這麼迅速就全面停止撲殺流浪狗，我很懷疑配套措施是否已準備妥當，且這樣能維持到何時？只要人的習性不改，制度不周全，執法不嚴格，人遺棄動物的速度絕對是遠大於安置動物的速度，這樣下去，所謂的中途之家很快就會爆滿。不過成立中途之家是個好辦法，至少可以緩衝一下，最好還設立一些能配合的動物醫院，但重點是在其他方面還是要並進，至少要做到完善一點的制度和嚴格的執法，降低人們隨便買動物又遺棄動物的機率。
|
|
2007-05-19, 09:47 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 多倫多
文章: 36
|
郭台銘真難做人。
他大錢辦尾牙要被罵。 他花錢幫助流浪狗也要被罵。 郭台銘不是我們的政府，他沒有責任要讓台灣社會更好過。 他願意出錢幫助任何人就值得鼓勵了。
__________________
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 蒲公英的形狀 在飄散 它絕望 的飛翔 她只唱 只想 這首 止戰之殤 ---------------------------------------------- |
|
2007-05-19, 10:15 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 23
|
引用:
不是送給含狗人吃  |
|
|
2007-05-19, 10:49 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 23
|
引用:
要是拿來節稅呢  |
|
|
2007-05-19, 10:53 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2003
文章: 31
|
雖然以前我都批評郭董
不過這次還是要幫郭董拍拍手 |
|
2007-05-19, 10:57 AM
#20
|
|
