|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
並沒有矛盾,液晶電視畫面是否柔和自然與是否有立體感並沒有絕對直接的關連,兩者的技術原理並不相同 再者日系液晶電視對於色彩的處理並不差,只是程度上Olevia技高一籌,但是若論到粽合表現,還是日系品牌勝出 |
||||||||
2007-05-07, 06:38 AM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
那缺點不算缺點 那算是LCD的共業 |
|||
|
2007-05-07, 09:09 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
液晶電視畫面是否柔和自然與是否有立體感並沒有絕對直接的關連,兩者的技術原理並不相同
色再現度與高對比才能 "自然" "真實".只有這樣才可能有臨場感 就算是高階CRT也未必弄得出立體感.何況是LCD. 硬凹這種不是缺點的缺點.很不專業的業代 |
|
2007-05-07, 12:48 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 6
|
請問樓主什麼是"立體感" ?
怎麼看 ? |
|
2007-05-07, 12:59 PM
#14
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
Olevia我也在賣場看過不少, 哪來的本錢跟日系電視拼啊? 跟誰拼? Sharp還是Sony?
我不知道Best電器是不是有再調過, 看起來就是調得糊一些,銳利度跟對比降低一些,讓 第四台看起來比較能看這樣子....但是因為這樣子, 畫面看起來就是罩一層白霧,而且比 較缺少"立體感"至少我不喜歡~有本事把第四台畫面處理到跟SONY一樣再來講,又清楚 又漂亮. 還有, 電視當然是看整體綜合表現! 哪有光看哪一項的? 我的Solio比法拉利的 車室空間大, 所以我的Solio比法拉利強這樣嗎? 真要講什麼優點,頂多價錢有些優勢而已,依不才在下的覺得,算是物有所值. 但是這個 品牌本來就不是走高價高畫質路線的.. 乾脆說KOLIN巴掉Sharp跟Sony好了.....我買 Sharp大概是我眼瞎了.....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
此文章於 2007-05-07 01:21 PM 被 bluesystem 編輯. |
|
2007-05-07, 01:19 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
Olevia和歌林算是系出同源,就拿檔次比較低的歌林來說,RGB色彩表現部分已經不見得會比日系品牌還差,更何況是高一級的Olevia 你可以參考這個網址,眼見為憑 http://www.mobile01.com/topicdetail...98&last=2743770 |
|
|
2007-05-07, 06:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007 您的住址: 清大
文章: 29
|
感覺是雷
在首頁看到標題是：昨天在百貨公司的高級賣場看到Ol...  結果沒圖  此文章於 2007-05-07 06:46 PM 被 我是清大的 編輯. |
|
2007-05-07, 06:45 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
是不是業代PO文
我一般都用當有人被批評是業代後 若生氣且說不再回應 那表示他很生氣被污賴 但是 若有人被說是業代 仍一再上來解釋 並且還是說那家的螢幕好話 那我一律把他歸為業代 就這麼簡單  |
|
2007-05-07, 06:46 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
2D畫面中也是有所謂"3D"效果,不過我猜你沒有學過相關的視覺課程,因此我不怪你說出這種話來 RGB色彩還原表現不佳但是光影漸層部分處理的好,依然會有很好的立體感覺 |
|
|
2007-05-07, 06:48 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
閣下真是頭腦簡單 |
|
|
2007-05-07, 06:50 PM
#20
|
|
