|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 82
|
錢和世界末日...........錢比較重要!
因為都不知道看不看到末日
__________________
一旦學了嘴炮，可以免於受到他人精神上的操控。 一旦學了嘴炮，可以強身健體為社會盡一份心力。 一旦學了嘴炮，可以發動強大的武力以保家衛國。 一旦學了嘴炮，可以讓人神清氣爽老公不會外遇。 一旦學了嘴炮，可以讓天地浩然正氣長存於我心。 所以嘴炮是普天之下最強的武術！最好的學術！可以讓小孩子學會語言的技巧、聲波破壞能力的計算，成為心中坦蕩蕩的君子、受護家園的好男兒、賢慧有才的好女人，這樣下去人人都是神童。 朋友們！下一代的兒童要教育、教育要靠嘴炮，這樣子人類的水準能夠提升，就算外星人來也能用嘴炮把他們打回去，比起核子彈還要乾淨、比起槍砲彈藥還要強大，各位！讓我們一起來嘴炮吧！ |
|||||||
2007-05-05, 03:05 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 15
|
美國先把自己管好..世界汙染應該會好很多
把那些牧場關一關...會更好 他們的廢氣...全球之首吧 |
||
|
2007-05-05, 03:14 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
國家都是以經濟立意 跟國家利益為優先 說難聽點 我為了環保少賺錢 別的國家會補貼我嗎?
這點就知道 中國為啥 這麼做?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-05-05, 03:51 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
你們是在討論在Thailand Bangkok那裡召開的國家討論環境的會議嗎?
我昨晚好像有看到電視上有播, 有別於在裡面的要求, 能源使用國並不是中國最高喔. 裡面的議題有部分是關於使用的技術, 主題在採用新的減少汙染技術. 裡面有幾樣相關的是中國政府被要求去推動企業採取低汙染的新技術, 除了推動性的立訂嚴格法規, 還有吸引性的提供優惠給技術採用...(以下省略千字). 我雖然沒有看到提出理由, 但我想議會裡面的共識在於使用同樣能源卻造成較高汙染. 而議會裡的說法並不是要限制中國的經濟發展, 而是要轉變企業型態, 讓環保意識抬頭. 我個人看過以後, 是覺得挺有道理, 應該要每個國家都去做. 為什麼要特別要求中國, 可能是因為中國企業使用的技術都是高污染, 高消耗資源. 所以會議主題是在於轉變, 而不是shutting down, 不是關閉. 其實我很想說的另一件事情是, 裡面應該有不少企業是台商吧................ |
|
2007-05-05, 04:28 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
很多關於這一方面的國際條約，內容大多是說回到某一時點的排放量。
那不就是說：富國恆富，窮國恆窮  應該依據人口數*土地面積來算比較公平吧  G7打死都不會答應這種分配法 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2007-05-05, 04:42 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
想也知道 京都協議是一個非常、非常不平等的協議 1.過去那些排放大戶排放的廢氣，一律不追究 2.每個國家可以排放的量，是以1995年為標準，如果美國人均排放量在1995年的標準是他國人均排放量的10倍，那就是這樣子了......什麼人權平等，沒有這回事!那些先進國家說人權平等之類的，但是一旦關於自身利益，就露出真面目了! 但即使是如此，美國還是不願簽。可能覺得想要得更多吧! 反正台灣四面環海，要乾旱也不會是最嚴重的，就看這些大國怎麼玩  此文章於 2007-05-05 08:39 AM 被 nomad 編輯. |
|
|
2007-05-05, 08:37 AM
#16
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
不久前Discovery有做過一個節目，統計出美國人 佔全世界1/10人口 卻使用了全世界1/4的能源
|
|
2007-05-05, 10:43 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 冥王星
文章: 46
|
引用:
美國人口只佔全世界的5%,連十分之一都不到 可見得全世界最不要臉的就是他們 |
|
|
2007-05-05, 11:50 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
不消耗這麼多資源
外銷的產品怎麼來? 美國人消耗四分之一另一個角度來看是美國人有本事 產出來的產品大多還不是賣到國外? 人多，或者經濟強都會消耗一堆資源 所以京都議定書美國人反悔，不反悔日子就不能過的更好了 台灣消耗資源的比例跟佔全世界人口比例相比 肯定也是超過的 不消耗多一點資源台灣人哪有本事請一堆外勞? |
|
2007-05-05, 12:13 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
 世界第一大出口國是德國 第二大出口國是中國 美國出口最強的產業是---軍火 長期以來都是世界第一名 然後再對照美國人常說的 "世界和平'............ |
|
|
2007-05-05, 12:23 PM
#20
|
|
