|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
原則上
買伺服器不是這樣買 要先做所謂Hardware sizing 預估出你的需求 有了基準才有所謂的最佳解 至於OS 那個部份是option的 你可以空機出機 可以給你RHEL4, Win2003等廠商認證的OS (至少是廠商裝過, 不會讓你驅動不對裝不起來)
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|||||||
2007-04-27, 08:57 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
小弟自己公司這邊三台都是HP ML150 用起來都很穩定(也沒怎麼操就是了 QQ)
基本款大概是60000左右 |
||
|
2007-04-27, 10:02 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
觀念嚴重錯誤！ 我的客戶新的C2D組裝主機，做購物網站， 平日每天訂單上百筆，跟雅虎買廣告吸引一堆流量衝業績，到現在也沒掛... |
|
|
2007-04-27, 10:05 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海盜王國
文章: 766
|
引用:
應該說，看公司有多少預算，負責人員有多大的心臟跟他拼吧.....XD 以組裝主機的話...我就很少看到(RAID-5/HOT SWAP/24*7 or 8*5 服務....XD) 當然，目前購物網站不難弄，只要你的程式OK/頻寬夠大的話，會掛也很難。 如果公司是1秒幾十萬/幾百萬在跑的.....那買台大廠的SERVER才是王道。 如果是個人工作室....-.-，C2D組一組，測機燒一燒就上線了吧。 當然最基本的資料備份，軟體RAID，GHOST，這應該算是常識了，不用特別提醒。 |
|
|
2007-04-27, 10:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
1秒幾十萬/幾百萬是什麼樣的規模？ 如果真的要應付1秒幾十萬/幾百萬的人次.....買一台大廠的SERVER根本無法應付，懂嗎？ 現在台灣購物網站最大家算誰？假設是PChome好了，他有1秒幾十萬/幾百萬的人次在瀏覽嗎？當然沒有...同時間能有上千人在瀏覽，就已經算很成功的網站了。 你們都想的太大太複雜，實際上的需求根本不大，若真的有上千人同時間要瀏覽你的網站，要先考慮的不是硬體，而是網路頻寬夠不夠。 |
|
|
2007-04-27, 10:32 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
引用:
呃 這個小弟就無法同意了 想來這個C2D的主機用起來最多也就1年左右吧 更可能的是不過跑了幾個月 這如何能看出他的能力呢? 用料方面不論主機板 HD Ram 都是完全不同的等級 除非您真的認為SAS 跟SATA的品質相同 ECC Ram跟一般的RAM相同 不過...話說回來 幾百人的環境應該是不會掛掉才對 |
|
|
2007-04-27, 10:52 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
同一個客戶，他在換C2D主機前，我就勸他不要換了 因為...原本跑兩年多的單核心主機已經通過買雅虎****引來的超大流量考驗 既然單核心主機都已經勝任了，C2D主機有可能會更差嗎？ 你的最後一行是沒意義的比較 所謂容錯、品質，簡單講，就是要你花大錢跟廠商買服務 硬體真的發生錯誤的機率微乎其微，而且硬體真要壞了， 需要的不是什麼容不容錯，而是「售後服務」。 也就是說，與其比較硬體差異，容不容錯， 還不如去討論程式上的bug錯誤與漏洞有沒有補強 程式上的bug比硬體錯誤更可怕，程式上的bug絕不在少數，但硬體錯誤會發生幾次？ 如果公司內沒有懂硬體的MIS人員，當然是花錢消災 但是若是公司內有懂硬體的MIS人員，那麼有需要花大錢嗎？ 誰不知道花大錢覺對可以買到好的硬體跟服務，但是...真的有需要嗎？ |
|
|
2007-04-27, 11:09 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 192
|
引用:
一般沒什麼預算的小公司, 可以這樣做, 不過有預算的話, 絕對不建議這樣.... 因為一旦出問題, MIS會很累  除了考慮軟硬體能不能負擔外, 其實企業更要看total cost of ownership, 如果要維護這套系統很浪費人力, downtime太久...等, 那節省這錢就沒意義了....不過如果樓主都已經計畫好了, 只是請教那家的伺服器穩定/維修快, 那HP/IBM/DELL都很好, 不過記得要談好技術支援的內容, 這樣維修比較沒有爭議, 另外, 我也會建議在預算內順便購買一些備品(硬碟, RAM, CPU), 以便自己更換. 因為技術支援再快, 也沒有自己動手快  現在品牌電腦10萬內, 應該都買的到雙CPU, reduandant PSU, 15K SAS RAID1, 2~4G RAM, 3年 same day 4 hour response tech suppor. 進了職場後, 才知道系統的建置. 要考慮的問題真的很多, 但就主要的還是在constraint內, 滿足客戶的需求, 一套便宜的系統可以跑的很好, 不過如果沒有適合的人管理維護, 那沒多久也會被幹譙......
__________________
|
|
|
2007-04-27, 11:09 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 471
|
同等級同效率的硬體，品牌Server如IBM, HP... 的價格一定比自己組裝的要貴上數倍。
硬體Raid和硬碟熱抽換，Server等級的主機板(如Tyan)，這在DIY市場也是買得到的，其實品牌Server用的內建硬體Raid，用的也是這些。 但有一點需要注意的，越是高階的硬體零件價格越高，與品牌Server的價差比例會越接近，這時是否要堅持繼續自己DIY，那就值得商榷，更何況若業務需要到高階硬體支援如24G記憶體之類，那應該不會在意這點小錢了吧。 那... 品牌Server到底是在貴啥意思的？ 1.穩定性保證 因為所有硬體都必須跟他們購買，即使硬碟和記憶體都也都會要求，價格比一般DIY價格要高需多，甚至以 "倍" 來計算。 也就因為所有設備都是品牌Server自己提供，所以他會確認穩定性。 2.快速保固與備品提供 硬體Raid一顆硬碟過了的情況下，品牌Server廠商在保固期內會保留相同的備品，訊息提供更換。 Raid 5掛了一顆，再到重建的這段期間是很危險的，因為再掛一顆就沒了... 所以說若Server維護人員經驗豐富，又能達到以下條件的狀況下，事實上就不一定要選擇品牌Server 1.確認所組硬體穩定性夠高 2.保留相同硬體的備品 但是勒... 如果公司不是自己的，或是不缺錢，那就選品牌Server吧∼∼∼  |
|
2007-04-27, 11:27 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
在有專職人員的公司 還是買大廠的伺服器 不是說有專家就不用花硬體的錢 因為應用上比一般接觸的東西負載或不停機需求上更驚人 自家弄的AP就有可能不穩了 哪可能還把東西放在未經驗證的硬體組合上 他們不會把職業生命賭在DIY主機上面
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2007-04-27, 12:12 PM
#20
|
|
