![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 13
|
沒有相關配套措施,當然會發生,
真的是嘴巴一把毛,作事不牢 各位丁丁的選民,下次選舉要看清楚 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
同意 老MSI國光號 車齡超久的 底盤穩 安全的結構 連新車都沒的比 因該注重的是載客營業用車安全結構與驗車程序的問題 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
那都是過去式 現在買的紫色那種看起來就跟一般遊覽車沒兩樣 COSTDOWN的結果... 不過國光號也很少有人會租來當遊覽車,我好像還沒看過國光號當遊覽車的 ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄市
文章: 12
|
引用:
真的是講到重點了 台灣這種"拼裝黏和"的土炮作法真的超爛 整台車只有進口的底盤有剛性 其他部分都軟趴趴的 我坐的地區客運更嚴重 有些是買國道客運淘汰的車回來重新裝修後上路 整路只要遇到坑洞就能看到整台車殼都在抖動 轉彎的時候司機猛一點甚至可以目視車殼變形 這種拼裝水準還不立法把它淘汰真是台灣奇蹟 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
國光號也有些行駛在高速公路上的公路車
一遇到坑洞 車身就抖動 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
後座繫安全帶後來也被立委否決了 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
王拓、魏明谷、曾燦燈、謝明源、紀國棟、李鴻鈞、楊仁福、林建榮、郭玟成等提案人:
反正死的又不是我家人 ![]() ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
台灣人對遊覽車的要求跟房車一樣 老國光當然內裝很2266 紫色那種是"韓國車"坐起來 搖頭晃腦的 PS:國光號雖然少多了 還是有在跑歐 |
|
|
|