![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
這是表達的兩種方式
一堆攝影師去拍照大自然, 原來是類比的資料, 如何用失真的複製呈現, 精準的表達出傳神的效果 要是用意象畫來表達大自然, 失真過多, 但仍很美 追求的表現方向不同, 但基於音響技術是用科技的產物來表達自然藝術, 而不是用人文的手法, 其配備都有規格, 以及用測量儀器去測試分析, 因此大多人還是以前者為思考出發點 |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
看囉幾篇回覆 . 覺得您說的最有深度 ~~~ 把美學+人文的東西都給應用進去囉 獻醜幾句 ~ 藝術 . 工藝 . 甚至語言 .... 其產出過程就是複製 . 也可說是模仿 我們用畫畫複製所繪對象 . 用音響器材模仿原音 . 用語言複製所有看得到的事物 但是 . 複製模仿的成品 . 永遠都不會是原來所注目的那個對象 如語言的指稱 . 只是標識 如台北市地圖 . 不是台北市 如明星充氣娃 . 不是那個明星 如喇叭發出的聲音絕不是原來現場的聲音 如本來的山 + 我們看的山 + 我們想像的山 + 所畫的山 + 別人欣賞我們所畫於心的山 + 畫完後自己再欣賞於心的山 . 絕對不是同一座山 不論是類比 . 數位的複製模擬 . 不論是使用哲學方法還是科學方法 .... 其產出物無法與原來一致 認識囉這點 . 或許可以明白 . 我們對於音響器材只有兩條路可以走 1. 寫實 ~ 接近真實 . 竭盡所能地以器材模擬原來的聲音 2. 品味 ~ 首重個人的趣味傾向 . 就算離原音距離過遠 . 亦無妨 當然1與2 . 是會有重疊的區域 或許看的懂小弟寫啥的會自問 .... 我是在 1 . 還是在 2 很有趣的問題 以上個人所思 . 難免謬誤 . 參考就好 ![]() |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005 您的住址: 不詳
文章: 1,209
|
XX123 、 lyl 大大的話令人深思
![]() 此文章於 2007-04-28 08:58 AM 被 sonybyme 編輯. |
|
|