|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 560
|
我請問原po該如何面對?有解決方式嗎??還是只是空談一場,沒任何意義的.
|
|||||||
2007-04-15, 01:58 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
之前本來想在政治版貼這篇的
 植物產生的C02是自然產物 怎麼能混為一談 別忘了植物越來越少 人口可是越來越多  |
||
|
2007-04-15, 02:06 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
這種新聞還是看看就好 懶的理...
 |
|
2007-04-15, 02:17 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 地球
文章: 23
|
當然,台灣是一個土地小,人口多的情況.
若比密度來說,自然會很高!只是,我們都還是住在這塊土地上沒錯吧?!面對的問題就是如此. 密度高低排名,不會影響台灣已經明顯變化的氣候事實. 美國做到多少,也不該是我們自己要不要降低暖化的藉口吧. 如果美國做好,當然改善很可觀.但台灣的朋友難道就沒有造成全球CO2過量排放影響嗎?! 難道我們看到隔壁不肖餐廳每天亂丟一大堆垃圾還沒改善,所以我們要告訴自己...我每天只亂丟一兩樣垃圾而已還好?!等隔壁的餐廳改善了後,我再來不亂丟垃圾... 但...即使自己每天僅亂丟一兩樣垃圾,居家巷子與馬路...跟十幾二十年前比起來,卻也因此變得越來越髒亂了不是嗎? 難道要等到居家變成了垃圾城,爆發大規模傳染疾病後,才來後悔嗎?! 對於這些事實視而不見或嗤之以鼻的朋友,或許不知道你們嗤之以鼻的堅持,讓許多該被正視的問題,變成了又一個謾罵的飯後話題... 難道這就是你們要的結果嗎?
__________________
         全球暖化到底是什麼？ 全球暖化是二氧化碳及其他溫室氣體排放到地球大氣層所造成的。這些氣體就像厚厚的毯子，把日光的熱能困住，造成地球的溫度上升。 溫室氣體愈多，地球的溫度就會愈高。這些溫室氣體來自汽車的化石燃料、發電廠以及森林及農地的流失。 氣溫上升的效應! 1978至今，北極冰圈以每十年約9%的速度縮小。 超級暴風雨在某些地區造成嚴重水災，其它地區的旱災和林火則會增加。 2003年，熱浪在歐洲造成30,000人喪生，並在印度造成1,500人喪命。 台灣沿海珊瑚礁及高山草原等生態棲息地，遭到嚴重破壞許多動植物面臨絕種的危機。 由於海平面的上升，造成吐瓦魯共和國即將被淹沒，目前已陸續遷移到紐西蘭。 我們能做什麼？ 使用高效率能源、再生能源、CO2排放量低的汽車、省電的電器以及節約能源等，都是解決全球暖化的方法。 研發並提供全新的乾淨能源技術，例如風力發電、太陽能發電、油電混合引擎以及另類燃料，都將能改善全球暖化的現象。 |
|
2007-04-15, 01:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
感謝您的提醒與呼應 生活中太多事情可以被改變 太多習慣可以改 讓我們的環境更好 我自己也是因為看過很多報導 儘管論我對溫室效應仍有相當多的懷疑 但是改變生活習態減少資源浪費 我自己覺得可以努力 而且也正在努力 但是我不覺得溫室效應放上來PCDVD久了就會被解決 您的文章就算有再好的立意 久了大家絕對不會看 況且我覺得很多環保活動為什麼會失敗 都是因為是以道德為基礎的 也就是光在那邊勸說呼籲是沒有用的 真的重視環保 請由小的 -> 從自己以身作則影響別人 還是大的 -> 成立協會 政黨來影響政策 這才是真要搞環保的正途 高爾好像說過一句話吧 有錯請指正 "溫室效應是道德問題" 我個人覺得他錯了 環保問題不是道德問題更不是科學問題 環保問題是徹徹底底的政治問題 (所以今天開始我只在政治區回應環保問題 免的被停權 )沒有辦法去街頭運動 也沒有辦法進國會議堂跟那些人鬥 更沒有辦法進入政府制定政策 光是在PCDVD一天到晚呼籲 跟打嘴砲是一樣的 |
|
|
2007-04-15, 01:37 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 149
|
引用:
我覺的人類和癌細胞很像.殺不死.會吃掉有益的細胞.且愈來愈多.多到有一天會害死宿主.自取減亡  |
|
|
2007-04-15, 02:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
不是宇宙把地球這顆腫瘤給爆掉，就是人類擴散到其他器官（星球）去。 看看會不會被其他的細胞（ET）給幹掉  |
|
|
2007-04-15, 02:42 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
"台灣的二氧化碳總排放量，以土地面積平均來說是世界第一，每人平均年排放量超過12噸，是全球平均值的三倍。全球暖化，已成為台灣人最「不願面對的真相」！"
我覺得這篇是記者報導的問題...想引起台灣人民的注意, 但可能手法不太入流了. 沒法讓人感覺迫切的危機... 台灣人口密度高, 大多中小企業, 沒什麼重工業, 汽機車數量比例高..., 但排氣量大多較低, 政治反核... 美國重工業多, 汽油低價, 汽機車排氣量超大 ... , 戰爭引起的油田燃燒, 對地球引響又是多大... 人類大概只要活著, 對地球就是污染...= =" 我甚至覺得, 人類是外星來的非地球自然產物 ... 要不然就跟樓上講的一樣, 是癌細胞 ... |
|
2007-04-15, 03:28 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 116
|
看了一下網友提供的以下文章
http://www.tier.org.tw/03forum/tiermon200607.asp 我國CO2之排放結構若從來源面來區分，固定汙染源占80%（包括能源部門的52%和工業部門的28%），移動汙染源占15%（包括汽車12%和機車3%），住商及其他部門5%。其中能源部門的燃煤火力發電占82%，石油及天然氣火力發電則各占9%。 CO2的產生 能源部門(燃煤火力發電，石油及天然氣火力)就佔了52% 工業部門佔了28% 移動汙染源(汽車12%和機車3%)占15% 住商及其他部門5% 少騎車開車跟少開冷氣 影響都不大 不到20% 實際上影響最大的是各種火力發電 如果全停掉 就少了52% 不過這樣就必須提高核能發電比率 台灣2003年 核能發電占22.5% 火力發電占73.4% 再看前幾天另一篇 台電：民國103年 全國輪流停電 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....A+%B0%EA%A6+103 那篇跟這篇剛好相對 如果支持興建那個火力電廠的話 CO2增加 如果反對興建那個火力電廠的話 CO2減少但可能會限電 |
|
2007-04-15, 04:06 PM
#20
|
|
沒簽
