|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
我組的E6600+Matrox Avpe+2GRam+中暴龍*2(Raid0)+S250G+Zippy 500W +螢幕舊的三鳥VP191 我考慮很久~~~ 選擇Avpe~~ 大家是不是覺得我頭殼壞呀~~ 大聲說沒關係~~  我不玩遊戲.. 只上網. 寫C#. 修照片.寫網頁... 所以只要看起來顏色真實舒服就好~~~ 改天我想去買一片 有DVI接頭的 ATI顯卡, 看看照片顏色是否有差~~ |
||||||||
2007-04-06, 02:55 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 127
|
引用:
推落後思想+1 話說強者我同學，念設計的時候，他跟我說學這科一定要用Apple的電腦，用Intel CPU的電腦根本就不行，AMD的更廢！還吹噓了他新買的Mac Pro一番~ 於是我給他看個網頁~ http://www.apple.com.tw/macpro/ 順便說了句「你家的Mac Pro是用Intel的CPU耶~」 之後他再也沒跟我講過話了XD 都什麼年代了，還再那裡「學設計一定要用Apple的電腦」，真是無言啊！ 囧 此文章於 2007-04-14 12:21 PM 被 【summer01557】 編輯. |
|||
|
2007-04-14, 12:18 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
引用:
我表弟也買一台ｍａｃ 他是學****設計 當初我也不清楚那時學****設計買那種電腦是對還是錯 因為ｍａｃ價錢貴就算，維修也比一般電腦還要貴 直到今日我才知道，普通電腦也是可以做繪圖工作 所以現今的時代買ｍａｃ我覺得是冤大頭 |
|
|
2007-04-14, 02:47 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
話可不是那麼說!!! 我客戶有Mac也有XP, 有人還專門喜歡MAC喔!! 因為他不會中毒, 也穩定!! 效能也高~~ 只是雷射印表機協定走PS3, 有些複合機沒法印比較傷腦筋而已~~ |
|
|
2007-04-14, 07:55 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
****設計,...等之類用mac最大優點,個人認為在於封閉式系統,只此一家,用的硬體統一,可以省去很多專業硬體調校,讓使用者只需專注於軟體使用.
|
|
2007-04-14, 11:54 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
影像處理不是本來就是APPLE的強項嗎? 而MAC所以使用INTEL的CPU,不就是為了可以與微軟系統並存嗎? 還是我會錯意了???  雖然一般PC可以用於繪圖或影像處理,但效能還是不如APPLE的 而賣APPLE的店員說,一般PC要處理的影像要兩個小時的話,用APPLE電腦只需要半小時就好(當然這已經是一年多前的事情) 只是如果說一般PC可以做到APPLE電腦的效能, 那我想APPLE應該也不用玩了  畢竟自己看過如拍婚紗照等的專業人士也用APPLE電腦... APPLE電腦應該還是有強過一般PC的地方,只是一般人不需要用到那麼好的, 以上是自己的感覺,若是有說錯的地方,還請糾正... 畢竟自己沒有真正用過APPLE電腦,所以無法知道到底有多強... |
|
|
2007-04-15, 01:15 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 127
|
怎麼有越講越喇叭的感覺...囧
|
|
2007-04-15, 01:19 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 241
|
容我在此發表一下經驗談；
各人從事的是平面設計工作十餘年 兩個平台都使用過，(目前是兩個平台共用) 以平面2D設計而言 MAC與PC的差別不在CPU 而是在於系統 MAC系統(OS9,OS10)的校色能力確實優於PC(WIN2000,WINXP) 以前自己測過兩種平台下 同樣安裝ATI 8500顯示卡 用同一顆螢幕(Philips 109p)看圖片 mac的色彩及層次遠比pc細膩...由其是層次的表現相差很多！ 所以2D設計確實是蘋果的強項 不然就不會有那麼多的業主花大錢來買mac了！ 此外我也用過matrox顯卡 初用時確實滿“感動”的！ 若不打電玩且對畫質很挑 選Matrox確實不錯！ |
|
2007-04-15, 01:55 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 171
|
NVIDIA和ATI兩家的顯卡
搭配小弟的EIZO螢幕也都用過 誰好呢? 除了參考各位大大的使用經驗 還要看個人喜好問題 像...聽說ATI在2D方面較優? 小弟自己比較過後 還是比較喜好目前使用中的NVIDIA顯卡!  |
|
2007-04-15, 02:44 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
GAMMA調低點吧 GAMMA調教為1.8(MAC的標準)時,色彩層次"感覺上"會比較好,但是飽和度就會比較差 Windows系統底下的標準是2.2,SONY特麗霓虹顯示器是2.5 2D設計用apple並不是為了速度,而是因為印刷廠以前就開始用mac系統,所以為了保持相容性才這樣幹 apple轉向採用intel CPU的原因是因為IBM"自稱"生產不出夠快的power PC的CPU<=見鬼,實際上,高速CPU生產到連叉盒子360/Wii都在用,最好是生產不出來 要顯示夠多的層次,那就買套EyeOne,然後搭上BasicColor Display4,用L*曲線去校正螢幕 校正完就會覺得連暗部層次都這麼分明XD |
|
|
2007-04-16, 02:31 AM
#20
|
|
