|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007
文章: 171
|
引用:
因為上面2片都是太誘片所以差異不大~是嗎? 那相同大小的影片檔 再換現今市面上其它家碟片燒燒看 測試圖分別如下:    然後... 再看一次 太誘(5年前舊片)  雖然沒燒超過4G以上 看看上面的測試結果,可不可以分辨出各家碟片之優劣呢??  |
||||||||
2007-03-30, 08:44 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004
文章: 557
|
真實的比較~同機同量不同片!
也燒嘞不少錢 感謝大大的圖跟勇氣 |
||
|
2007-03-31, 02:24 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
提供超過 4G 舊太誘 1X 片測試 , 片子有五年歷史, 分別是 1年及 2年前燒錄.
  |
|
2007-03-31, 01:28 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
無意中發現 , 這張 TDK 1-4X 片, 燒錄品質出奇的好.
Pioneer A07-J 燒錄 Benq 1640 測試  |
|
2007-03-31, 01:36 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
忘了說明, 這兩張太誘是 For VIDEO 片 |
|
|
2007-03-31, 01:45 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 171
|
引用:
嗯~ 比起現在出的太誘片好很多啊!!  |
|
|
2007-03-31, 05:09 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 171
|
引用:
我的那張舊太誘是 For DATA 片 不知...這跟 For VIDEO 片 燒起來的品質有啥差異嗎? |
|
|
2007-03-31, 05:13 PM
#17
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
沒有太大的差異
 引用:
__________________
FXP Member 熱情招募中 ^_^ 
|
|
|
2007-03-31, 05:30 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
我當初也同時買 For DATA 片, 以前承經測過, 品質相同, 購買價也一樣. |
|
|
2007-03-31, 09:39 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003
文章: 553
|
我最近燒的太誘-R8X 燒出來成績卻還不如藍精靈....
1640真的不適合燒-R嗎....(不想買台版先鋒112..) 剩下保存性可以期待... |
|
2007-04-01, 12:52 PM
#20
|
|
