|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
為了那該死的CL3...實際用起來也沒比較快....就像你說的真的很不划算....還是增加記憶體容量比較實在......玩參數也只有在測試時才會使用.....  |
||||||||
2007-03-29, 04:55 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 天母\埔里
文章: 673
|
我的CL4.........慘
 |
||
|
2007-03-30, 01:36 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 資源回收場
文章: 404
|
虎爛不是新聞了....不用這麼生氣~~
它網站人氣下降不是沒原因.... |
|
2007-03-30, 02:41 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
曾幾何時~~測試文都變成是一種筆戰?
原本客觀的數據,加入了主觀的因素卻變成了一種置入性行銷 近來看了某些測試好手發表的文章 越來越有這樣的感受...... ASUS 或 GIGABYTE MSI 都有優點 也有缺點 但測試者似乎都只看的到優點 卻未把卻點也列入評測文章中的一環 真的好的測試文是模擬一般使用者日常使用方式去做各種多面性的測試 不可諱言~~來此地許的人 大多都是想看心得 學經驗~~~超頻者也佔大多數 超頻當然可以是測試的重要一角 但並非全部 一張能超的很高的主機板 如果存在著許多小問題 大家看了漂亮的數據一窩峰跑去買 後來發現跟想像中的差很多 被騙了一次 絕不會被騙第二次 這樣有何可取之處? (說騙也許沉重了點....也許是失望吧) 一家好的公司考慮的是永續經營 拓展市場~~ 推出了新的產品 理所當然的是會吹捧一下自家產品的優點 但別忘了 更重要的是售後服務 與 產品的穩定性 實在想不懂友站為何只以CL3 來幫DFI P965作為賣點 在這種不到1%差距效能的地方作最大的宣傳 DFI卻放任這種行為一再重演......這樣只不過是把自己的市場越做越小 以前買過DFI為何而買.........?? 我想絕大部分是為了超頻 而在列強環似之下 不管是ASUS MSI GIGABYTE 在產品的超頻性都差不多的同時 難道DFI還是只想抱著 少數超頻族群市場? 而不加以思考如何改變策略 更用心的經營市場 ~~~ 畢竟競爭是進步的動力 但競爭不是只有在這種支微末節的小地方.........
__________________
24HR UPLOAD @ 100Kbps CPU:Intel Pentium III-S 1.13GHz Mainboard:MSI 815EPT Ver 5.0 Memory:APACER 512MB PC133 SDRAM Graphic Card:Elsa Quadro 4 380XGL 64MB 128bit Storege Device (1)Hitachi 7K250 80G (2)AOpen 52X CDR & 16X DVD Combo NIC: 3Com 3c905B-TX Fast Etherlink HEC Slient Power 335W + Mod Mac Case(White Apple) |
|
2007-03-30, 10:45 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 158
|
引用:
就一員潛水員而言，極限討論區真的越來越像七八區了，我覺得這裡的文越來越少， 能怪誰呢?? 以往這裡巔峰時段和其它的論譠比較，這裡網頁開的特慢。 但我還是喜歡來這，因為這裡是比較有"人"味而沒太重的"商"味 ，但如今我看到的是... 說實話，這樣和C先生有分別嗎????????? 我已經混亂了.... 或許 DFI 近來在 IPC 市場大有斬獲..(去查股價就知了) 但對 MB 也沒有放棄，對USER而言多一家產品去剌激它家產品也是好事一件 ，不然我想可能還得過著擔心電容爆漿的日子吧..... 這是良性互動，真不希望板廠又回到以往向下沈淪..的惡質競賽。 (真想放到意見反應區..@@") |
|
|
2007-03-30, 08:15 PM
#15
|
|
